256
中文 (Chinese) / Re: 2020-10-03 bitRUBLE参数调整
« on: October 03, 2020, 10:31:44 am »
主要是因为喂价的人不够，最少人数从7调成5了。
费率是顺手调的，没什么特殊目的。
费率是顺手调的，没什么特殊目的。
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
257
General Discussion / Re: Chain parameters and fee schedule updated for 5.0 Splash
« on: October 03, 2020, 10:29:19 am »
UPDATE 2020-10-03
Reduced limit order creation fee to 0.48 BTS (taker 0.48, maker 0.02)
Reduced limit order creation fee to 0.48 BTS (taker 0.48, maker 0.02)
258
中文 (Chinese) / 2020年10月3日 老bitCNY参数调整
« on: October 03, 2020, 09:05:29 am »
2020年10月3日 老bitCNY参数调整
参数调整目的：争取恢复 bitCNY 锚定，缓解部分借款仓位抵押率过低的问题。
今日操作：
MCR从 160.8% 上调至 162.0% ，其他参数不变
更新：MCR上调到 163%
更新：MCR上调到 165%
目前参数：
ICR 245%
MCR 165.0%
MSSR 150%
MCFR 爆仓费 5%
强清价格偏移 2%
强清费率 1%
喂价 0.22 暂时保持不变
注：
245%的ICR结合0.22喂价，相当于价格0.15时要求167%的初始抵押率。
计算方法： 0.22/245% = 0.15/167% =爆仓价黑天鹅价 0.09
借款功能目前开放，债务上限 3500万 bitCNY
参数调整目的：争取恢复 bitCNY 锚定，缓解部分借款仓位抵押率过低的问题。
今日操作：
MCR从 160.8% 上调至 162.0% ，其他参数不变
更新：MCR上调到 163%
更新：MCR上调到 165%
目前参数：
ICR 245%
MCR 165.0%
MSSR 150%
MCFR 爆仓费 5%
强清价格偏移 2%
强清费率 1%
喂价 0.22 暂时保持不变
注：
245%的ICR结合0.22喂价，相当于价格0.15时要求167%的初始抵押率。
计算方法： 0.22/245% = 0.15/167% =
借款功能目前开放，债务上限 3500万 bitCNY
259
General Discussion / 2020-10-03 Old bitCNY parameters adjustment
« on: October 03, 2020, 08:58:21 am »
2020-10-03 Old bitCNY parameters adjustment
Purpose:
to restore the peg of bitCNY in the long run and mitigate the issue that some debt positions' collateral is too low.
Changes:
MCR has been increased from 160.8% to 162.0%.
UPDATE: MCR increased to 163%
UPDATE: MCR increased to 165%
Current parameters:
ICR 245%
MCR 165.0%
MSSR 150%
MCFR (Margin call fee rate) 5%
FSO (Force settlement price offset) 2%
FSFP (Force settlement fee percent) 1%
The median feed price is 0.22 CNY/BTS.
Note: the ICR value 245% for feed price 0.22 effectively means 167% if the market price is 0.15.
Borrowing has been enabled earlier. The maximum supply is limited to 35,000,000 bitCNY.
Purpose:
to restore the peg of bitCNY in the long run and mitigate the issue that some debt positions' collateral is too low.
Changes:
MCR has been increased from 160.8% to 162.0%.
UPDATE: MCR increased to 163%
UPDATE: MCR increased to 165%
Current parameters:
ICR 245%
MCR 165.0%
MSSR 150%
MCFR (Margin call fee rate) 5%
FSO (Force settlement price offset) 2%
FSFP (Force settlement fee percent) 1%
The median feed price is 0.22 CNY/BTS.
Note: the ICR value 245% for feed price 0.22 effectively means 167% if the market price is 0.15.
Borrowing has been enabled earlier. The maximum supply is limited to 35,000,000 bitCNY.
260
中文 (Chinese) / 2020-10-03 bitRUBLE参数调整
« on: October 03, 2020, 08:47:33 am »
为改善 bitRUBLE 市场流动性，参数调整如下：
最少喂价人 5 人
爆仓费 1%
强清费 1%
请知悉。
最少喂价人 5 人
爆仓费 1%
强清费 1%
请知悉。
261
General Discussion / 2020-10-03 bitRUBLE parameters update
« on: October 03, 2020, 08:30:42 am »
In order to improve bitRUBLE market condition, following new parameters have been applied:
minimum feed producers 5
MCFR (margin call fee ratio) 1%
FSFP (force settlement fee percent) 1%
minimum feed producers 5
MCFR (margin call fee ratio) 1%
FSFP (force settlement fee percent) 1%
262
Stakeholder Proposals / Re: [Witness Proposal] blckchnd
« on: October 03, 2020, 07:42:52 am »对smart coin, 很早我就说过自己的观点，不该强求锚定，重心要转为支持网关等业务，基于网关的DEX相对CEX是有足够的竞争资本的，在业务增加用户积累之后，smart coin自然会成长不断进步。支持网关业务是没错，我也知道。
openledger 为什么离开我不清楚，社区有几个派别我也看不懂，很多时候是斗的你死我活，也不知道是为了什么，rudex一直在积极推动内盘市场，我当然支持，很多人对锁喂价有不同意见很正常，为什么不能给与理解。
巨蟹是陷到 smartcoin 精确锚定的牛角尖，可能也是因为这个和社区很多人关系紧张，回过头想想很不值得，可能是在舍本逐末。
但要网关自己也要努力，不能只想着从系统拿补贴，等人送到嘴里。
这方面 XBTS.io 做的相当不错，自己发展同时也宣传 BTS ，只是他们也还需要时间发展。
反观 RuDEX ，一边从 BTS 拿资源自己赚钱，一边回头踩 BTS 一脚。和 CryptoBridge 有的一比。
至于OL，你说你不清楚，你不会去问、去听、去看？连足额给用户提币都做不到，底线都没有，谈何发展？在群里的公开言论，说 BTS 只是一个免费试验场，要走私链路线。我只能说，道不同不相为谋。
263
Stakeholder Proposals / Re: [Witness Proposal] blckchnd
« on: October 03, 2020, 07:26:38 am »我代理给thule是因为社区里他思想比较开放，能听进各方的意见，也有自己的主见，即使他很多观念跟我不同我也从没威胁他迎合我。他能听得进各方意见才见鬼了。
什么东西在他那里都成了阴谋论。
支持我的时候我做什么都是对的，不支持我的时候，什么错事都是我做的。
天天满口自己代表 majority community ，真不知道他怎么得出的结论。
他自己去年申请的worker说是到媒体发几篇宣传BTS的文章，钱拿了，到现在一篇都没发。
我本来也猜他不在乎一点小钱。
结果怎么？
公会上了一批自己的见证人，明摆着从系统搞钱，他和Dima巴巴的跟着上，把别人投下去，喂价也不喂，API节点也没跑，天天在群里、论坛上怼人。
公会搞新链时说好给他 500 万新币。当然，后来给没给、他要没要我不清楚。
Quote
解不解锁喂价都有道理，问题在于怎么执行。谁都知道我搞 4.0 是为了打破原有规则的。
市价跌破0.22，很多人爆仓单一直不主动调仓，在内盘规则为锁喂价的情况下，包括我在内的一些人，借出CNY，按0.22价格把爆仓单清了，你隔天马上解锁，号称要恢复锚定，反把这些仓位给爆了，这算什么事？
有人说不解锁对CNY持有人不公平。问题是CNY持有人在明知有锁喂价的情况下，在BTS市价高于0.22，有足够时间换人民币的情况下，仍然选择持有CNY，这难道不该自担风险？按规则0.22借CNY 的反而成老赖了？
解锁喂价没问题，但一定是在市价高于0.22的时候做，把影响降到最低，这点你能不清楚？
你既然决定 0.22 救市，有什么风险你不清楚？
你现在选择止损不加抵押，我也理解。自担风险就是了。
锁喂价是我提的不假，我承认。但是，实际执行是因为你们的投票。
一开始可能还有点正面效果，有人津津乐道。
但看看后来执行成什么样子了？
从开始锁到现在，上过两次0.22了吧？持续时间也不短吧？解锁了吗？
内盘强清潮，曾经把所有抵押仓清到爆仓价 0.11 以下，即使解锁也没有爆仓风险，解锁了吗？
零和市场，规则变化，肯定有人受益有人受损。影响怎么算低怎么算高怎么判断？
264
Stakeholder Proposals / Re: [Witness Proposal] blckchnd
« on: October 03, 2020, 06:36:12 am »
RuDEX 怎么赚钱的，我和你举个例子。
RuDEX 是上线了 STEEM 网关的。 STEEM 分叉空投 HIVE 的第一天，RuDEX 就把分到的 HIVE 转到交易所砸了。
RuDEX 是上线了 STEEM 网关的。 STEEM 分叉空投 HIVE 的第一天，RuDEX 就把分到的 HIVE 转到交易所砸了。
265
General Discussion / Re: Chain parameters and fee schedule updated for 5.0 Splash
« on: October 03, 2020, 06:31:51 am »Created a proposal to reduce taker fee to 0.48 BTS.I understand what you're saying.But when I make an order, which is outside of the market center price, I become taker and I need to take all dust orders, before market gets liquidity.
On the other hand, if you do not want to take some dust, you do not take it.
Maker refund is kept at 96%, so maker fee is reduced too.
266
Stakeholder Proposals / Re: [Witness Proposal] blckchnd
« on: October 02, 2020, 09:06:11 pm »
I wish the business person include you and bitcrab and others can have more comunication, if you can reach a consensus, I will support with my vote.
再转点东西你看看。
什么样的一条链会被其它两条链控制？这算不算得上是币圈奇葩？认识不到这些还在那里妄谈什么共识呢？
什么样的人会对持异见者进行各种人身语言攻击，满口fuck呢？就因为作为网关就有了随心所欲fuck别人的权力？
alt你知道你在交谈的人在电报上是什么样的一副面孔吗？
这么多年得过且过，自欺欺人，掩耳盗铃式的面对问题，处理问题，你们希望能够得到一个什么样的好的结果？
个个票仓都跟嘉靖万历一样的，试问这条链能够有一个什么样的好结果呢？
一个国家难道也要给持有商务或者旅行或者游学签证的人投票权吗？
DPOS治理是不是贿选横行？你们有仔细想过或者试着去解决吗？
一条链只有什么是不可或缺的，是核心代币还是矿工？核心代币是不可或缺的吗？
一些人并没有追求如何使一条链的治理更公平、更合理，恰恰相反，他们在追求的是一种畸形的共识体系或者更加确切的说是利益作祟，他们不愿也不想看到在BM在DPOS上一些票权获得方式的迭代，
你们是否仔细想过，对一条链而言，核心代币票权治理真的合适吗？
我想大家都是成年人，有独立思考的能力，但是能够听信别人一遍遍的忽悠也算是一绝了。
连临时对代币的控制成本与时间成本都不想失去的人，能够做好与参与好什么样的治理？
267
Stakeholder Proposals / Re: [Witness Proposal] blckchnd
« on: October 02, 2020, 08:56:22 pm »I wish the business person include you and bitcrab and others can have more comunication, if you can reach a consensus, I will support with my vote.不知道你是真傻还是装傻，还在幻想你口中所谓的 business person 来拯救你。
CryptoBridge OpenLedger SparkDEX 给的教训还不够吗？还有 Deex 之流就不说了。
就算掰开手指数现在还在 BitShares 的公司机构，
也要先看 Move Institute ， XBTS ， ioBanker ， 甚至 BEOS 。
什么时候轮得到 RuDEX ？ RuDEX 根本都不是注册公司。
RuDEX 有关联开发团队不假。社区出钱开发的btspp手机钱包，他换个皮就是自己的了。申请一个 UI worker 拿了一百万多万没做完。后来又想申请 core worker 拿钱，我说你先提交点代码让我看看，结果没声了。回头变成我不放权？
你的聪明才智哪里去了？一个 Thule 天天在你耳边吹风，就只有他说的才是真话？
不说别的。他说锁喂价好你就支持锁喂价。 RuDEX 完全是反对锁喂价的，他有没有和你说？
他天天黑巨蟹你没听见过？还幻想巨蟹和他和RuDEX合作。
醒醒。
268
中文 (Chinese) / Re: 2020年10月1日 老bitCNY参数调整
« on: October 02, 2020, 08:14:58 pm »我认为以：喂价=权重A*锁定喂价+权重B*外盘价格+权重C*内盘价格，考虑下实际情况：
A+B+C=1,
A/C=10，
所取内盘价格不能大于锁定喂价， 每24或者12小时提高一点权重B（比如1%或者5%）。
可以借款，不用微操，全天候进行，让市场自己慢慢调整到正常喂价水平。
参数依然按照原来的参数，ICR调整至1.75，适当提高MSSR与爆仓手续费，尽量保证(MSSR - 手续费)不大于2%，喂价正常后，再恢复参数
你现在的这个微操，一跟不上市场节奏变化，二需要耗费个人精力，三对外盘价格会有负面影响，四打击力度太大，即使是我党土改也是循序渐进能团结就团结一步一步来的。
喂价脚本没人写。
跑脚本的人不懂脚本里写的什么。
又正好放长假，现在参与度比较低。
规则不定清楚，一不小心就会黑天鹅或者出什么别的妖蛾子。
还不如我自己调参数省心。
我个人精力无所谓。
目前状况也不追求完美锚定，节奏变化不敏感关系不大。
说到对外盘价格影响，只要有爆仓单放出来就有人搬出去砸盘，再加上大饼下行，其实横竖都是死。
至于打击范围，我已经说了，只要抵押率够高就不会爆仓，抵押率低的就会爆仓，是否在打击范围全看自己仓位。
不过话说回来，爆不爆取决于外盘价格，也就是真金白金接盘的资金量多少。如果预期价格一直跌、降杠杆意味着亏更多，在当前价格止损也是合理选择。
如果说内盘的价格是人调整的，那么就不是健全的市场。上调MCR就会砸盘一下，没人知道ABIT何时会砸盘，那么玩家怎么玩？所以应该公布上调MCR的时间，参数。如果为了猫定，那么就计算好喂价0.22时MCR应该调整到多少，公布调整计划。目前这样资金无法进场。资金想进场，内盘没卖单的时候，到外盘去接货好了。
又不是没人卖。
承兑手里也没bitcny给你充值，你手里没bitcny，有卖单你也吃不了。
你手里有bitcny想接货的话就挂个买单，即使没爆仓单，也自然有人砸给你。
实在不行，还可以去AMM流动池里吃。
269
General Discussion / Re: Chain parameters and fee schedule updated for 5.0 Splash
« on: October 01, 2020, 08:42:17 pm »I understand what you're saying.If the account is LTM the fee is 0.18.Increased limit order taking fee to 0.9 BTS
This is too high, because not every order has 10k BTS. In reality we have markets with more and smaller orders. This means the taker needs always to pay the full taker fee for every dust order on the book.
0.3BTS should be the maximum here.
Yes, but I don't think it is fair to charge 20x for a taker on every dust order. The fee structure makes sense for the pool, because the whole pool is traded.
10x increase against the maker order is enough here.
On the other hand, if you do not want to take some dust, you do not take it.
270
General Discussion / Re: Chain parameters and fee schedule updated for 5.0 Splash
« on: October 01, 2020, 06:54:56 pm »If the account is LTM the fee is 0.18.Increased limit order taking fee to 0.9 BTS
This is too high, because not every order has 10k BTS. In reality we have markets with more and smaller orders. This means the taker needs always to pay the full taker fee for every dust order on the book.
0.3BTS should be the maximum here.
