Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - 天籁

Pages: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13 ... 48
76
一个BTS一票,不会多也不会少,不会因为在谁手里而改变。

77
中文(Chinese) / Re: 【讨论】取消黑天鹅和强清功能的可能性
« on: September 19, 2018, 03:10:28 am »
*To Mods.
I use my right for free speech and expressing myself in the way i like to.

Let me make this very clear to you and everyone else, right away. This forum is operated by the BitShares Blockchain Foundation and as such lives under Dutch law.
Your 'free speech' has been granted to you by your government, is limited to public law and does NOT apply in this forum which is privately operated.
Consequently, you can (and will be) lectured by means available to the operator, if they so chose, in case you continue personal rampage. Your tone is unacceptable not just for this community and the desire to cooperate to solve current issues (which constantly change) but is also unacceptable for the internet as a whole.

Provided that I dont speak for the BBF, i cannot give you an official warning, but rest assured that this is escalated to the proper authorities.

So, please stick to basic netiquette or go somewhere else.
奉劝某些人遵守本论坛的规则,否则请自觉离开,这儿不是你家的自留地。

78
Jurisprudentially, the global liquidation of the Black Swan occurs as an infringement on both the mortgagee and the holder of the anchored asset. The black swan is the result of the two sides short playing game, and it is the two sides that should bear the consequences together. After the black swan occurs, if the market warms up,then the global liquidation causes mortgage damage, and if the market continues to fall, the global liquidation aggravates the holder's injury.

79
中文(Chinese) / Re: 【讨论】取消黑天鹅和强清功能的可能性
« on: September 18, 2018, 03:41:39 pm »
法理上讲,黑天鹅发生时的全局清算是对锚定资产抵押人和持有人双方的侵权行为。发生黑天鹅是双方多空博弈的结果,理应双方共同承担后果。如果黑天鹅发生后,市场回暖,全局清算造成抵押人伤害,如果市场继续下挫,全局清算加剧持有人伤害。

判定的标准有问题。

当真正的黑天鹅发生后,比如大于50%的债仓资不抵债了,抵押人持有人需要共同承担伤害,光全局清算抵押人是不合适的。


问题在于代码不能清算持有人。全局清算确实应该抵押人持有人一起清算,最简单的办法还是直接去掉全局清算。

80
中文(Chinese) / Re: 【讨论】取消黑天鹅和强清功能的可能性
« on: September 18, 2018, 03:29:34 pm »
法理上讲,黑天鹅发生时的全局清算是对锚定资产抵押人和持有人双方的侵权行为。发生黑天鹅是双方多空博弈的结果,理应双方共同承担后果。如果黑天鹅发生后,市场回暖,全局清算造成抵押人伤害,如果市场继续下挫,全局清算加剧持有人伤害。

81
中文(Chinese) / Re: 【讨论】取消黑天鹅和强清功能的可能性
« on: September 18, 2018, 03:03:09 pm »
冻结不准确,应该是没收到全局清算账户。

82
中文(Chinese) / Re: 【讨论】取消黑天鹅和强清功能的可能性
« on: September 18, 2018, 02:43:35 pm »
试运行效果大家也看到了。当然,要经过暴涨暴跌才能更完美验证。

1. 黑天鹅

不取消黑天鹅会导致什么结果?很明显,就是可能会触发黑天鹅、导致全局清算嘛。
触发后会怎么样呢?脱锚嘛。
黑天鹅后,bitCNY只能按当时的黑天鹅价兑成BTS。
这说明什么?如果BTS继续跌,1bitCNY不值1法币CNY,也就是说,就是资不抵债嘛。

那取消黑天鹅会怎么样呢?最差的结果,还不是资不抵债?有什么区别?

借款人自然还是要承担风险。
虽然爆仓单挂在上面,咋一看不会被吃,跌到一定程度,大单想吃还是会吃的。
毕竟对大户来说,吃爆仓单建仓比吃小单方便多了,价格差个20%根本不是事。小单买,说不定平均价格拉更高。

我觉得这个还是有点区别的,一个是借款100块钱,最后一看只能还99了,马上强迫他归还了99;
并没有还上99bitCNY,只是抵押资产冻结。

83
中文(Chinese) / Re: 【讨论】取消黑天鹅和强清功能的可能性
« on: September 18, 2018, 02:16:51 pm »
1. 黑天鹅

不取消黑天鹅会导致什么结果?很明显,就是可能会触发黑天鹅、导致全局清算嘛。
触发后会怎么样呢?脱锚嘛。
黑天鹅后,bitCNY只能按当时的黑天鹅价兑成BTS。
这说明什么?如果BTS继续跌,1bitCNY不值1法币CNY,也就是说,就是资不抵债嘛。

那取消黑天鹅会怎么样呢?最差的结果,还不是资不抵债?有什么区别?


不太准确。

全局清算确实多此一举,不但对bitCNY持有人起不到保护作用,还会造成更严重的伤害。分析如下:

1. 如果黑天鹅出现后,不进行全局清算,由于新借出的bitCNY是超额抵押的,可以抬高bitCNY的平均抵押资产价值,对bitCNY起到一定的保护作用,bitCNY很容易会脱离黑天鹅状态。

2. 反之,如果黑天鹅出现后,进行全局清算,随着BTS价格继续下挫,已抵押的资产由于总量不再增加其价值会同步下挫,bitCNY的资不抵债会进一步加剧。


另外,从bitGOLD,bitSILVER等几个出现黑天鹅后全局清算的市场也可以印证这一点,因为其全局清算时BTS在一块多钱,现在资不抵债程度已经很严重。在这两个市场全局清算后,BTS价格短期又从一块多反弹到三块多,全局清算对锚定资产抵押人和持有人都是伤害。

84
中文(Chinese) / Re: 【讨论】取消黑天鹅和强清功能的可能性
« on: September 17, 2018, 03:08:59 am »
古之欲明明德于天下者,先治其国;欲治其国者,先齐其家;欲齐其家者,先修其身;欲修其身者,先正其心;欲正其心者,先诚其意;欲诚其意者,先致其知,致知在格物。物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平。

85
不要把自己认为正确的强加于人。

86
大量贴线抵押的存在,说明这些资金已经把目前约定的杠杆率用到了极限,他们愿意承担更高杠杆率下市场操作的风险与收益。

哦,是这样子的,似乎他们的风险并没有在自己身上吧,反正准备取消掉强清(已经残废)与黑天鹅,然后就可以在现阶段无所顾虑的无限加杠杆买买买买,反正爆了也不会有人吃,等有人要吃(被强制吃)的时候也就是看见证人的心情如何了。


市场规则应该尊重他们的选择和权力,而不是像你说的一样随时通过强清等手段加以限制。

87
大量贴线抵押的存在,说明这些资金已经把目前约定的杠杆率用到了极限,他们愿意承担更高杠杆率下市场操作的风险与收益。

88
通过几天来的市场观察,发现喂价改革后一个令人高兴的现象,就是货币发行环节与多空博弈分离开了,这种分离使空方通过打压外部交易所市场价格,内盘收割抵押爆仓单没有了机会,系统对抵押发行人更友好,会吸引更多的资金抵押发行bitCNY,有利于BTS市值的稳步提升。

89
提请见证人注意喂价是否存在剧烈波动风险:

随着市场回暖和负反馈的实施,bitCNY溢价不断减小,溢价时锚定精度越来越高,bitCNY存在突然从溢价变为折价的可能,请见证人提前注意负反馈算法是否能够确保这种突变时喂价的平滑,不致使贴线附近的抵押单突然大面积低价爆仓而对市场造成伤害。


个人认为,在今后一段较长期时间内,喂价改革的指导思想是执行货币发行宽松政策。基于此,考虑到短期内bitCNY的小幅溢价、折价都随时可能出现,溢价时的喂价运行良好,出现折价时喂价公式还应该继续执行货币发行宽松政策,就是继续保持喂价的溢价。反之,如果短时间出现bitCNY折价,喂价没有溢价甚至折价,那么会从货币发行宽松突然变为紧缩,会造成巨大的市场冲击。


喂价负反馈计算公式亦应按照这个思想设计并提前检验,避免出现设计上的不合理对市场造成伤害。

90
总感觉你这个公式还是太生硬了,好像巨蟹用了个什么积分公式,不知能否应付这种突变?

Pages: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13 ... 48