76
Stakeholder Proposals / Re: Proposal for committee to create 6x new *REFUND* workers
« on: January 10, 2019, 02:39:52 pm »
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
77
中文 (Chinese) / Re: 请勿抵押bts生产bicny
« on: December 18, 2018, 10:53:46 am »
折腾个半死，绕了一大圈，又回到原地，只是物是人非。
78
中文 (Chinese) / Re: 吃不完的爆仓单，涨不了的喂价，永远也摆脱不了的黑天鹅
« on: December 18, 2018, 01:04:16 am »
很明显，负反馈已经失败，希望见证人尽快利用当下反弹时机统一规则，适时跳转至实价喂价，还市场信心。
79
中文 (Chinese) / Re: 要求执行bisp42的，恰恰把自己的仓位永久性的交给了持有bitcny的人
« on: December 06, 2018, 02:56:32 pm »
这就是喂价负反馈的BUG，被聪明人利用来割了一大把肥嫩的韭菜。
80
中文 (Chinese) / Re: 负反馈精确锚定改革方案的失败与复盘解读
« on: November 29, 2018, 04:31:59 am »
打造一把锋利的宝剑，靠打造者的血来煨。
81
中文 (Chinese) / Re: 负反馈精确锚定改革方案的失败与复盘解读
« on: November 29, 2018, 02:41:46 am »
关于BTS打造怎样的稳定币的一个哲学观点（或思考），供后来者借鉴。
BTS1.0时代，BM主导调试试验过很多不同版本的市场交易引擎，目标志在打造一个强大的锚定币，前前后后历时有年，诸多市场规则如三倍抵押率、30天强制平仓、借款人付利息等，均已失败告终，市场为此付出了惨重的代价，最终形成了本次负反馈之前的市场交易规则，打造的智能币张弛有度，去中心化、避险、适度杠杆都令BTSer喜爱有加，运行三四年之久，虽然不完全尽如人意，但相对平稳、强大。
再就是几个月前开始的负反馈改革，志在打造一个精确锚定的稳定币，也已失败告终，其推行者及追随者为此付出了惨重的代价，可能很多人接近或已经出局。
上升到哲学层面，仔细思考，这些试验或改革的失败是注定的，客观因素如果加速了这些失败，更值得庆幸，这样能更快地从陷阱中走出来。
如果我们把稳定币的打造看作BTS的生产过程，稳定币越稳定越精密，势必打造成本越高，打造者付出的越多，但这样的产品又不能提价，否则就是背离初衷。这种悖论决定了任何所谓打造精密、强大稳定币的方案注定失败。
BTS1.0时代，BM主导调试试验过很多不同版本的市场交易引擎，目标志在打造一个强大的锚定币，前前后后历时有年，诸多市场规则如三倍抵押率、30天强制平仓、借款人付利息等，均已失败告终，市场为此付出了惨重的代价，最终形成了本次负反馈之前的市场交易规则，打造的智能币张弛有度，去中心化、避险、适度杠杆都令BTSer喜爱有加，运行三四年之久，虽然不完全尽如人意，但相对平稳、强大。
再就是几个月前开始的负反馈改革，志在打造一个精确锚定的稳定币，也已失败告终，其推行者及追随者为此付出了惨重的代价，可能很多人接近或已经出局。
上升到哲学层面，仔细思考，这些试验或改革的失败是注定的，客观因素如果加速了这些失败，更值得庆幸，这样能更快地从陷阱中走出来。
如果我们把稳定币的打造看作BTS的生产过程，稳定币越稳定越精密，势必打造成本越高，打造者付出的越多，但这样的产品又不能提价，否则就是背离初衷。这种悖论决定了任何所谓打造精密、强大稳定币的方案注定失败。
82
中文 (Chinese) / Re: 负反馈精确锚定改革方案的失败与复盘解读
« on: November 28, 2018, 01:52:34 pm »
既当裁判，又当运动员，能好的了才怪。看看现在的喂价，两套喂价方案同时运行，相差十多个点。
83
中文 (Chinese) / Re: 负反馈精确锚定改革方案的失败与复盘解读
« on: November 28, 2018, 12:30:42 pm »
事态发展充分说明，见证人通过个人动态调整参数来控制市场交易最不靠谱。
84
中文 (Chinese) / Re: 负反馈精确锚定改革方案的失败与复盘解读
« on: November 28, 2018, 09:50:29 am »BSIP42是有缺陷的，就是当喂价偏离市场真实价格时，爆仓，强清等等都会收到影响。
当初无论是abit还是我都清楚这一点，但因为动态MCR方案暂时无法实施，所以就选择了退而求其次。
然后就遇到了大熊市。。。
智能货币有一个最基本的悖论，足额抵押和足够供应是很难同时满足的。
那是不是不要再追求锚定了呢？我不这么认为。
接下来如果社区可以达成共识，采取动态MCR方案，那么在不遇到极端情况的前提下，是可以做到精确锚定的，而且也消除了负反馈喂价方案的缺陷。
当遇到极端情况，就让系统接管喂价，保证喂价不低于黑天鹅价。让系统慢慢恢复。就象现在的bitCNY这样。
不赞成动态MCR，那样系统又会不断制造爆仓单，系统参与交易过程，应该像央行调存款保证金那样，很长时间内保持一个定值。锚定精度由MSSR适度保证，譬如MSSR=1.05，基本可以保证锚定精度在正负5个点，这就够了。刚性锚定最脆弱，这次负反馈的失败就是太追求锚定精度所致。柔性适度锚定最强大，数字货币动辄涨跌几十倍，bitCNY作为稳定币正负5个点内的波动根本不算什么，足够好了。
5个点都不算什么，那就干脆别做稳定币了。
与由见证人通过喂的方法调节MCR的方式相比，我也更希望用类似比特币网络调难度那样的方法执行，比如让见证人喂溢价，系统每小时一次根据溢价来调节MCR，溢价在+-1%内保持MCR不变，如果偏离则相应调节一个百分点。
这样的好处是交易者可以预见到MCR会如何调节，提前应对。
溢价在+-1%怎么评判，各交易所之间差价都不止这个数，行情剧烈波动时差价更大，一旦陷入一个类似负反馈的陷阱，又难以收拾。像负反馈这种反市场的规则强迫系统参与市场交易，付出的代价太大，很多低位爆仓散户在这次事件中接近血本无归，高位不让爆仓，低位又保护不了他们不爆仓。
85
中文 (Chinese) / Re: 负反馈精确锚定改革方案的失败与复盘解读
« on: November 28, 2018, 06:32:40 am »BSIP42是有缺陷的，就是当喂价偏离市场真实价格时，爆仓，强清等等都会收到影响。
当初无论是abit还是我都清楚这一点，但因为动态MCR方案暂时无法实施，所以就选择了退而求其次。
然后就遇到了大熊市。。。
智能货币有一个最基本的悖论，足额抵押和足够供应是很难同时满足的。
那是不是不要再追求锚定了呢？我不这么认为。
接下来如果社区可以达成共识，采取动态MCR方案，那么在不遇到极端情况的前提下，是可以做到精确锚定的，而且也消除了负反馈喂价方案的缺陷。
当遇到极端情况，就让系统接管喂价，保证喂价不低于黑天鹅价。让系统慢慢恢复。就象现在的bitCNY这样。
不赞成动态MCR，那样系统又会不断制造爆仓单，系统参与交易过程，应该像央行调存款保证金那样，很长时间内保持一个定值。锚定精度由MSSR适度保证，譬如MSSR=1.05，基本可以保证锚定精度在正负5个点，这就够了。刚性锚定最脆弱，这次负反馈的失败就是太追求锚定精度所致。柔性适度锚定最强大，数字货币动辄涨跌几十倍，bitCNY作为稳定币正负5个点内的波动根本不算什么，足够好了。
86
中文 (Chinese) / Re: 负反馈精确锚定改革方案的失败与复盘解读
« on: November 28, 2018, 06:00:10 am »
市场残酷，大户搏杀，散户陪葬。洗牌进行时......
87
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: November 27, 2018, 01:11:40 am »
一个稳定币的存在对于一个交易所至关重要，因此各大交易所都设有一个自己背书的稳定币。bitCNY是目前BTS硕果仅存的一个稳定币，bitCNY如果全局清算对多空双方都有害无益，为此呼吁所有见证人确保自己的喂价高于全局清算触发价格。
88
中文 (Chinese) / Re: 讨论一下BITUSD黑天鹅对BITCNY和BTS生态的影响
« on: November 26, 2018, 04:23:05 am »把大户的BTS买光自己当大户按照自己的想法改造BTS或许是散户的唯一出路吧
正解。一个牛市熊市轮回，散户变大户、大户变散户的例子比比皆是，这也正是数字货币市场的魅力所在。
89
中文 (Chinese) / Re: 负反馈精确锚定改革方案的失败与复盘解读
« on: November 25, 2018, 03:59:32 pm »
目前，bitCNY作为最后的也是唯一的资金通道和避险稳定币，最关键的是尽力避免全局清算，精确锚定与否无关紧要，抵押率低的爆仓单应该尽快按市场价消化掉，以应对市场的不确定性。
90
中文 (Chinese) / Re: 负反馈精确锚定改革方案的失败与复盘解读
« on: November 25, 2018, 03:13:28 pm »随着bitUSD的全局清算，bitCNY处于风雨飘摇之中，一个必须承认的事实就是负反馈精确锚定改革方案已然失败。虽然时间短暂，但这次事件的危害程度不亚于BTS1.0时代的大姨妈事件，就暂叫喂价控制事件吧。
历史上，无论从下跌幅度还是凌厉程度，这次下跌都不算什么，为什么后果如此严重？关键在于下跌过程爆仓单不能成交，抵押仓处于最高级风险中而无法化解，最终往往导致血本无归。改革之前，无论智能币怎么溢价，爆仓单在市场下挫、波动中，总会被不断吃掉，抵押仓的损失都不算什么，这也是BTS比之很多交易所加杠杆最终归零更安全的设计，熊市中承担损失，牛市中还可以赚回来。
考虑到bitUSD本来没有承兑，流动性也差些，参与人数也少些，可以暂不管它。当务之急是如何平稳化解bitCNY的黑天鹅危机。两点个人意见：
1. 期望大市能稳住一段时间或回暖，不再短期继续大幅下挫。否则除非废除黑天鹅，神仙也救不了。在此基础上，当市场回暖时，在不触发全局清算的前提下，尽可能使喂价导致的爆仓价在市场价附件，使抵押爆仓单逐步成交，化解全局清算和部分抵押仓归零风险。
2. 这次风险过后，回归市场价喂价原则，废除负反馈和精确锚定思想，MCR的BUG修复后，也不要再有动态调控和精确锚定思想，固定一个值如1.5，用户自己决定自己能承受的杠杆率或抵押率，市场波动交给市场，该爆仓就爆仓，损失与收益都由用户自己负责。最好能设计一个（最低）止损抵押率和一个（最高）追涨抵押率，如此内盘将是最好的交易市场，后市可期。
锚定的思想是正确的，这是商业应用的要求。bitcny可以放宽波动范围至+1%至-5%, 使用负反馈兼顾主要权重外平台最高价原则 ，就可以使BTS回归正常
智能币最主要的功用是避险。精确锚定与否与能否商用没有半毛钱关系，大饼没有锚定任何东西还不是照常商用。黑天鹅都避免不了，谈何商用。bitUSD全局清算后瞬间贬值5个点以上，如果市场继续下挫，其贬值会越来越多，又谈何锚定？
