Author Topic: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚  (Read 97366 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline ryh

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 116
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #600 on: November 06, 2018, 05:07:30 pm »
内盘能不能传导到外盘属于市场的问题,而不是有没有意义的问题,因为内盘市场并没有做到能够吸引大资金关注的程度,起码这个市场的空间在,有空间就有活性,有活性就能带来流动量与关注度,但是不能把这个市场最基本的空间属性给压缩了。

抵押者看似风险小了,只不过是风险时间延长了而已,该爆的还是被爆,低于外盘喂价的反馈更是让抵押者根本不知道安全抵押率在哪,跟去年的强清一模一样。

通缩才是主要问题,溢价导致的直接是入金不流畅。

而通胀并不是什么大问题,越是低迷,越需要适度的通胀来维系物价,不至于过度贬值造成螺旋效应,5%又能怎么样,何况内盘价格最多也就超过外盘喂价2%多一点,可能还超不过QC价格,何况这些流通量还是在实际法币价格的基础上抵押出来的,外盘低迷,不代表内盘也要跟着低迷,锚定资产区这么多交易对。

留出上面的空间给市场。

内盘可以不低迷啊,你充个2000万bitCNY进来,马上就不低迷了啊。

还5%又能怎样,1%都已经不可容忍,没兴趣玩印钞票的游戏。
你喊了这么久,怎么不见你充值进来?

Offline ryh

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 116
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #601 on: November 06, 2018, 05:14:31 pm »
内盘能不能传导到外盘属于市场的问题,而不是有没有意义的问题,因为内盘市场并没有做到能够吸引大资金关注的程度,起码这个市场的空间在,有空间就有活性,有活性就能带来流动量与关注度,但是不能把这个市场最基本的空间属性给压缩了。

抵押者看似风险小了,只不过是风险时间延长了而已,该爆的还是被爆,低于外盘喂价的反馈更是让抵押者根本不知道安全抵押率在哪,跟去年的强清一模一样。

通缩才是主要问题,溢价导致的直接是入金不流畅。

而通胀并不是什么大问题,越是低迷,越需要适度的通胀来维系物价,不至于过度贬值造成螺旋效应,5%又能怎么样,何况内盘价格最多也就超过外盘喂价2%多一点,可能还超不过QC价格,何况这些流通量还是在实际法币价格的基础上抵押出来的,外盘低迷,不代表内盘也要跟着低迷,锚定资产区这么多交易对。

留出上面的空间给市场。

内盘可以不低迷啊,你充个2000万bitCNY进来,马上就不低迷了啊。

还5%又能怎样,1%都已经不可容忍,没兴趣玩印钞票的游戏。
抬杠!
你充2个亿的话,BTS还上天了呢!
哈哈哈哈,想独裁呢,让市场说话,让人充值,笑死人了,2块铁底以来,你充值降抵押了吗?

内盘被压成这样,少不了你这个大空头的功劳~满嘴火车炮,你内盘都出货出剩几千万了哦,能把把基金钱还了就离开吗?

骗人买了基金,一周不到腰斩,不知道你这么还有脸在这里振振有词~良心让狗吃了吗??

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1548
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #602 on: November 06, 2018, 05:43:12 pm »
这是怎么说的,哈哈哈!

榆木啊榆木!!!

双标啊双标!!!

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #603 on: November 06, 2018, 05:45:50 pm »
不要怼了,越怼越跌。现在能给bts干事的也就这两大神了。不论大家想法多好,有能力落实而且还愿意操心的不就是这两位大佬么,是不?不要怼的这两位也管不了事了,那bts一盘散沙,没人管的了事了,那咱们的钱不都白瞎了么?既然只有这两位有能力落实,那我们就应当支持,多给他们出出主意,总比光怼来怼去,没人管事强啊

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1548
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #604 on: November 06, 2018, 05:50:57 pm »
声明: 我不是大佬也不是大神啊!!!

我只是一根被套牢的韭菜……

现在只有嘴上功夫,没有实际能力😭
« Last Edit: November 06, 2018, 05:52:37 pm by binggo »

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1650
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #605 on: November 06, 2018, 06:53:34 pm »
没事到这里投投票吧。
虽然希望渺茫,但还是尽力争取一下,https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27362.0

Offline johnson

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 146
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #606 on: November 06, 2018, 11:17:50 pm »
内盘能不能传导到外盘属于市场的问题,而不是有没有意义的问题,因为内盘市场并没有做到能够吸引大资金关注的程度,起码这个市场的空间在,有空间就有活性,有活性就能带来流动量与关注度,但是不能把这个市场最基本的空间属性给压缩了。

抵押者看似风险小了,只不过是风险时间延长了而已,该爆的还是被爆,低于外盘喂价的反馈更是让抵押者根本不知道安全抵押率在哪,跟去年的强清一模一样。

通缩才是主要问题,溢价导致的直接是入金不流畅。

而通胀并不是什么大问题,越是低迷,越需要适度的通胀来维系物价,不至于过度贬值造成螺旋效应,5%又能怎么样,何况内盘价格最多也就超过外盘喂价2%多一点,可能还超不过QC价格,何况这些流通量还是在实际法币价格的基础上抵押出来的,外盘低迷,不代表内盘也要跟着低迷,锚定资产区这么多交易对。

留出上面的空间给市场。

内盘可以不低迷啊,你充个2000万bitCNY进来,马上就不低迷了啊。

还5%又能怎样,1%都已经不可容忍,没兴趣玩印钞票的游戏。

为什么不能忍受bitcny 贬值呢?感觉贬值5%没问题吧。充值有优惠,鼓励大家充值进来啊

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #607 on: November 07, 2018, 12:25:27 am »
喂价反馈公式得赶紧改一改了,要是现价爆拉或爆砸,喂价不动,就会出现现价和喂价相差太大的情况,要么有强清风险,要么有黑天鹅风险。喂价还是要跟现价同步波动才行,出现脱锚再反馈调整。毕竟充提费率的反应比市场价格慢多了。

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 332
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #608 on: November 07, 2018, 12:31:48 am »
内盘能不能传导到外盘属于市场的问题,而不是有没有意义的问题,因为内盘市场并没有做到能够吸引大资金关注的程度,起码这个市场的空间在,有空间就有活性,有活性就能带来流动量与关注度,但是不能把这个市场最基本的空间属性给压缩了。

抵押者看似风险小了,只不过是风险时间延长了而已,该爆的还是被爆,低于外盘喂价的反馈更是让抵押者根本不知道安全抵押率在哪,跟去年的强清一模一样。

通缩才是主要问题,溢价导致的直接是入金不流畅。

而通胀并不是什么大问题,越是低迷,越需要适度的通胀来维系物价,不至于过度贬值造成螺旋效应,5%又能怎么样,何况内盘价格最多也就超过外盘喂价2%多一点,可能还超不过QC价格,何况这些流通量还是在实际法币价格的基础上抵押出来的,外盘低迷,不代表内盘也要跟着低迷,锚定资产区这么多交易对。

留出上面的空间给市场。

内盘可以不低迷啊,你充个2000万bitCNY进来,马上就不低迷了啊。

还5%又能怎样,1%都已经不可容忍,没兴趣玩印钞票的游戏。

为什么不能忍受bitcny 贬值呢?感觉贬值5%没问题吧。充值有优惠,鼓励大家充值进来啊
从锚定币的定义来讲,波动5%的确就不理想了。
但是现在的市场深度,根本不足以支撑1%的波动幅度,一味的强制缩小波动,只能是市场上出现新的能量挤压。
就像当初手续费10%时候,鼓鼓强制性的规定新的手续费不能超过5%,然后就没人给充值了一样。现在虽然跟那次不一样,但是道理却是一样的。
而鼓鼓的充值手续费,受到承兑商团队的规模,市场人心的积极与否,甚至外围政策等的影响太大。根本原因也还是市场深度不足,就像在池塘里扔块石头,整个池塘都会受到搅动,而大海里扔块石头,泛起的波澜则可以忽略不计。
因此觉得负反馈能起到稳定BTS价格的作用就很好了,不能想一步到位的实现锚定币,这只是削足适履而已。

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1650
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #609 on: November 07, 2018, 03:28:40 am »
这是一个牵一发而动全身的体系。

如果:

喂价算法都经过比较好的优化,当bitCNY折价较低时(比如0.5%,最高不超过1%)不向下调喂价。

内外盘充分联动,当内盘拉盘时或者外盘砸盘时搬砖会迅速把价差降到足够低。

那么当初的设计目标是可以达成的。

当然,以上两条现在还都没有完全满足,但是也离得不远。

如果现在走回头路,限定喂价底线,那么也许可以解除暂时的痛苦,但是锚定的目标基本就没有保证了,不光是承兑商等相关利益方收到损害,又怎么去推广智能货币呢。

所以,不如齐心协力,忍受一时痛苦,尽快促成以上两个条件的达成。

当内盘价格高过外盘太多时去搬砖,推动见证人更新算法,都是在为目标的达成作贡献。

眼前的,通过这样的努力让喂价提高,让今晚的清算无利可图,OK?
« Last Edit: November 07, 2018, 03:31:28 am by bitcrab »

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #610 on: November 07, 2018, 03:48:04 am »
关键就是喂价的公式呀,能否把新公式拿出来讨论一下啊。

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1650
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #611 on: November 07, 2018, 03:50:57 am »
每个见证人的公式都不一样,我开了个帖子让见证人公布自己的算法,到现在为止还没有人响应。https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27360.0

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1548
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #612 on: November 07, 2018, 03:51:32 am »
取最高价法也不需要改动什么,国外社区也好接受,有简单的方案为什么不去尝试一下?!

而且还能规避见证人的喂价算法弊端。

何必要纠结与锚定精度?!无奈!
« Last Edit: November 07, 2018, 03:53:05 am by binggo »

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #613 on: November 07, 2018, 04:27:19 am »
其实有强清机制在,就会控制喂价比现价低的幅度不会过于超过5%。所以不论设不设底线,底线都有,但是依靠强清保持底线太损害生态了。还不如主动设置一个,大家也好接受。若cny折价在1%以内,取最高价,若折价超过范围,启动反馈,但最多下调4%。我想大幅度的折价应当不会出现的,去年涨到六块也没折价多少啊,市场在一定范围内是可以调节的。只不过市场调节的精度太差,需要一定的反馈调节。

Offline johnson

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 146
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #614 on: November 07, 2018, 04:35:44 am »
这是一个牵一发而动全身的体系。

如果:

喂价算法都经过比较好的优化,当bitCNY折价较低时(比如0.5%,最高不超过1%)不向下调喂价。

内外盘充分联动,当内盘拉盘时或者外盘砸盘时搬砖会迅速把价差降到足够低。

那么当初的设计目标是可以达成的。

当然,以上两条现在还都没有完全满足,但是也离得不远。

如果现在走回头路,限定喂价底线,那么也许可以解除暂时的痛苦,但是锚定的目标基本就没有保证了,不光是承兑商等相关利益方收到损害,又怎么去推广智能货币呢。

所以,不如齐心协力,忍受一时痛苦,尽快促成以上两个条件的达成。

当内盘价格高过外盘太多时去搬砖,推动见证人更新算法,都是在为目标的达成作贡献。

眼前的,通过这样的努力让喂价提高,让今晚的清算无利可图,OK?

上面的假设里少了一种可能。就是内盘价格和外盘价格相同,唯独喂价太低。
就是现在的情况。内外盘价格相同,导致没有人搬砖啊。
那喂价还过低,怎么调?

充值费率是间接因素,外盘平均价格是直接因素。放弃直接因素不管,只依靠间接因素调整。
这样不是有问题么?