【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚

[天籁]

总感觉你这个公式还是太生硬了，好像巨蟹用了个什么积分公式，不知能否应付这种突变？

[gghi]

           喂价高的见证人应该大部分用的巨蟹的公式，不会有问题的。

[天籁]

提请见证人注意喂价是否存在剧烈波动风险：

随着市场回暖和负反馈的实施，bitCNY溢价不断减小，溢价时锚定精度越来越高，bitCNY存在突然从溢价变为折价的可能，请见证人提前注意负反馈算法是否能够确保这种突变时喂价的平滑，不致使贴线附近的抵押单突然大面积低价爆仓而对市场造成伤害。

个人认为，在今后一段较长期时间内，喂价改革的指导思想是执行货币发行宽松政策。基于此，考虑到短期内bitCNY的小幅溢价、折价都随时可能出现，溢价时的喂价运行良好，出现折价时喂价公式还应该继续执行货币发行宽松政策，就是继续保持喂价的溢价。反之，如果短时间出现bitCNY折价，喂价没有溢价甚至折价，那么会从货币发行宽松突然变为紧缩，会造成巨大的市场冲击。


喂价负反馈计算公式亦应按照这个思想设计并提前检验，避免出现设计上的不合理对市场造成伤害。

[abit]

提请见证人注意喂价是否存在剧烈波动风险：

随着市场回暖和负反馈的实施，bitCNY溢价不断减小，溢价时锚定精度越来越高，bitCNY存在突然从溢价变为折价的可能，请见证人提前注意负反馈算法是否能够确保这种突变时喂价的平滑，不致使贴线附近的抵押单突然大面积低价爆仓而对市场造成伤害。

个人认为，在今后一段较长期时间内，喂价改革的指导思想是执行货币发行宽松政策。基于此，考虑到短期内bitCNY的小幅溢价、折价都随时可能出现，溢价时的喂价运行良好，出现折价时喂价公式还应该继续执行货币发行宽松政策，就是继续保持喂价的溢价。反之，如果短时间出现bitCNY折价，喂价没有溢价甚至折价，那么会从货币发行宽松突然变为紧缩，会造成巨大的市场冲击。


喂价负反馈计算公式亦应按照这个思想设计并提前检验，避免出现设计上的不合理对市场造成伤害。

同意。公式需要合理。你看看巨蟹和我前面发的公式（最新版）够合理吗？

[binggo]

这个合理的依据或者判定标准是什么哪？！

会不会造成一个骑虎难下的局面？！

[天籁]

通过几天来的市场观察，发现喂价改革后一个令人高兴的现象，就是货币发行环节与多空博弈分离开了，这种分离使空方通过打压外部交易所市场价格，内盘收割抵押爆仓单没有了机会，系统对抵押发行人更友好，会吸引更多的资金抵押发行bitCNY，有利于BTS市值的稳步提升。

[bitcrab]

接下去需要搞搞bitUSD了，bitUSD溢价依然严重，现在和bitCNY汇率都7.2了。。。

[PTS中国]

接下去需要搞搞bitUSD了，bitUSD溢价依然严重，现在和bitCNY汇率都7.2了。。。

bitUSD没有承兑商，这是硬伤，可以先缓缓，现在bitCNY还缺乏一个暴跌的试验

[bitcrab]

接下去需要搞搞bitUSD了，bitUSD溢价依然严重，现在和bitCNY汇率都7.2了。。。

bitUSD没有承兑商，这是硬伤，可以先缓缓，现在bitCNY还缺乏一个暴跌的试验

没有承兑商不是什么大问题，只要锚定得足够好，自然会有很多场合很多人会选用。
前几天BTS也不是没有暴跌过。
拖延没什么意义。

[binggo]

接下去需要搞搞bitUSD了，bitUSD溢价依然严重，现在和bitCNY汇率都7.2了。。。

bitUSD没有承兑商，这是硬伤，可以先缓缓，现在bitCNY还缺乏一个暴跌的试验

没有承兑商不是什么大问题，只要锚定得足够好，自然会有很多场合很多人会选用。
前几天BTS也不是没有暴跌过。
拖延没什么意义。

BTS的问题在于爆仓单强制挤压市场价格，主因并不在于喂价，喂价只不过是一个诱发爆仓的因子，只要解决掉爆仓单不被系统强制性的甩向市场，而改为即时强清爆仓单，延时发放（使强清能够与抵押率及目标抵押率挂钩）或者其它人为性的处理爆仓手段就可以实现内外盘价格基本一致，避免系统强制平仓的冷酷性。

喂价难道要无限制的拔高吗？再高总有一个临界值，临界时间一长，必然会有大量的贴线抵押存在，下部空间一旦拉开，问题一样会有。

高喂价临时性的可以解决一些问题，但不是永久之计，其它规则实现需要的时间长，但也需要提到桌面上来，而不是现在一切为高喂价服务。

再说强清与强平基本现在已经残废掉了，所以你取消掉强清还有什么意义？ 取消掉黑天鹅我们至少还能理解是为了高喂价存在的。

[天籁]

大量贴线抵押的存在，说明这些资金已经把目前约定的杠杆率用到了极限，他们愿意承担更高杠杆率下市场操作的风险与收益。

[abit]

接下去需要搞搞bitUSD了，bitUSD溢价依然严重，现在和bitCNY汇率都7.2了。。。

bitUSD没有承兑商，这是硬伤，可以先缓缓，现在bitCNY还缺乏一个暴跌的试验

没有承兑商不是什么大问题，只要锚定得足够好，自然会有很多场合很多人会选用。
前几天BTS也不是没有暴跌过。
拖延没什么意义。

BTS的问题在于爆仓单强制挤压市场价格，主因并不在于喂价，喂价只不过是一个诱发爆仓的因子，只要解决掉爆仓单不被系统强制性的甩向市场，而改为即时强清爆仓单，延时发放（使强清能够与抵押率及目标抵押率挂钩）或者其它人为性的处理爆仓手段就可以实现内外盘价格基本一致，避免系统强制平仓的冷酷性。

喂价难道要无限制的拔高吗？再高总有一个临界值，临界时间一长，必然会有大量的贴线抵押存在，下部空间一旦拉开，问题一样会有。

高喂价临时性的可以解决一些问题，但不是永久之计，其它规则实现需要的时间长，但也需要提到桌面上来，而不是现在一切为高喂价服务。

再说强清与强平基本现在已经残废掉了，所以你取消掉强清还有什么意义？ 取消掉黑天鹅我们至少还能理解是为了高喂价存在的。

取消强清有两个意义。
1.避免喂价调高时小白高价强清，然后骂街。
2.避免喂价调低时搬砖党抽血。

[binggo]

接下去需要搞搞bitUSD了，bitUSD溢价依然严重，现在和bitCNY汇率都7.2了。。。

bitUSD没有承兑商，这是硬伤，可以先缓缓，现在bitCNY还缺乏一个暴跌的试验

没有承兑商不是什么大问题，只要锚定得足够好，自然会有很多场合很多人会选用。
前几天BTS也不是没有暴跌过。
拖延没什么意义。

BTS的问题在于爆仓单强制挤压市场价格，主因并不在于喂价，喂价只不过是一个诱发爆仓的因子，只要解决掉爆仓单不被系统强制性的甩向市场，而改为即时强清爆仓单，延时发放（使强清能够与抵押率及目标抵押率挂钩）或者其它人为性的处理爆仓手段就可以实现内外盘价格基本一致，避免系统强制平仓的冷酷性。

喂价难道要无限制的拔高吗？再高总有一个临界值，临界时间一长，必然会有大量的贴线抵押存在，下部空间一旦拉开，问题一样会有。

高喂价临时性的可以解决一些问题，但不是永久之计，其它规则实现需要的时间长，但也需要提到桌面上来，而不是现在一切为高喂价服务。

再说强清与强平基本现在已经残废掉了，所以你取消掉强清还有什么意义？ 取消掉黑天鹅我们至少还能理解是为了高喂价存在的。

取消强清有两个意义。
1.避免喂价调高时小白高价强清，然后骂街。
2.避免喂价调低时搬砖党抽血。

So，见证人都是顶尖的市场预测者，可以预测涨跌，供应量大小，熊市牛市，然后根据他们的判断来决定喂价反馈参数的高低。

恩，很高端的样子。

[binggo]

大量贴线抵押的存在，说明这些资金已经把目前约定的杠杆率用到了极限，他们愿意承担更高杠杆率下市场操作的风险与收益。

哦，是这样子的，似乎他们的风险并没有在自己身上吧，反正准备取消掉强清（已经残废）与黑天鹅，然后就可以在现阶段无所顾虑的无限加杠杆买买买买，反正爆了也不会有人吃，等有人要吃（被强制吃）的时候也就是看见证人的心情如何了。

[天籁]

大量贴线抵押的存在，说明这些资金已经把目前约定的杠杆率用到了极限，他们愿意承担更高杠杆率下市场操作的风险与收益。

哦，是这样子的，似乎他们的风险并没有在自己身上吧，反正准备取消掉强清（已经残废）与黑天鹅，然后就可以在现阶段无所顾虑的无限加杠杆买买买买，反正爆了也不会有人吃，等有人要吃（被强制吃）的时候也就是看见证人的心情如何了。

市场规则应该尊重他们的选择和权力，而不是像你说的一样随时通过强清等手段加以限制。