【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚

[天籁]

譬如说，BTS价格低于5元，MCR=1.2，5-10元，1.3，10-20元，1.4，20-40元，1.5

预计三年内这个规则都不用改。

MCR大于1的数值部分，基本就是BTS能抵抗一次连续暴跌而不会触发黑天鹅的幅度。
MCR低了，鼓励抵押，从而产生更多bitcny，但是一旦遇到下跌，就更容易黑天鹅。就像你前面所说，MCR=3的时候，直接从3毛跌到1分，但是如果像你上面列举的这样，估计就不是跌幅的问题了，而是直接黑天鹅了。
中间可能出现反弹，以及因为MSSR的作用，导致中间有反弹吃掉暴仓单，从而降低黑天鹅的可能性，但是最主要的还是得依靠MCR的控制。

MCR=3时，是因为随着BTS价格的下跌，抵押不出更多的bitCNY吃爆仓单，需要加倍的抵押量吃爆仓单（就是需要投入2块钱才能吃掉1块钱的爆仓单），但抵押量不会有多大的增长空间。

MCR=1.2时，吃爆仓单的能力是爆仓量的五倍，就是用1块钱可以吃掉5块钱的爆仓单。这种状况下，不管市场涨跌，都在争着吃爆仓单，爆仓单随时被吃掉，bitCNY不折价都难，出现黑天鹅更是难于登天。

你太乐观了。大家是不是会买bts，更多是认为买了之后会不会上涨，如果买了之后会下跌，就不会的去买。
的确，在MCR=1.2时候，会有更多的人愿意去冒险，但是当愿意冒险的人该抵押的都抵押了，该买的都买了，市场缺乏上涨动力时候，很多人就会卖出。

股市，币市，没有一直上涨的或者即使不涨也不跌，一旦无利可图，就会有卖出的。到时候下跌开始，就会蜂拥而出，而加上整个币市基本都受BTC影响，就算我们BTS再牛逼，也不会独善其身。
如果现在把MCR从1.75一下子降低到1.2，我也会马上充值购买bts并大量抵押，这样的调整幅度，肯定会推动价格暴涨，但是涨到一定价格，或者2元，或者3元，当我认为上涨乏力了，我就会卖出。因为到时候不仅不会继续上涨，还会比现在的遇到的跌幅更加空前，甚至黑天鹅。而我只是币市一个韭菜，想那些非常擅长于币市赚钱的高手来讲，他们肯定更加善于把握这种机会，甚至主动的刻意做空。

再来说一下现在的负反馈，负反馈就是变相的同时降低了MSSR和MCR，高效但是有暗箱操作或者失误操作的嫌疑。我是反对负反馈的幅度超过MSSR的，也就是超过了10%，现在负反馈了才一点点，暴仓单就经常横在上面没人吃了。如果超过了10%，则基本就是MCR来抵御暴跌时候可能的黑天鹅。将来怕是不用暴跌，只要赶上慢慢的阴跌，跌个40%左右，就黑天鹅了。而想想BTS这几次波动，哪次不是腰斩的呢？
而现在巨蟹都把负反馈的上限设置为1.7了，虽然达到的可能性很低，但还是表示很担忧。因为巨蟹已经认为抵押物甚至可以不满额度抵押，因此这又不仅仅是MCR或者黑天鹅的问题了，因此就暂且不讨论了。

资本市场很有意思，任何一个时点的市场价格都是多空双方博弈的结果，没人能预测下一时刻是涨还是跌，否则不会有成交，也并不因为绝对价格的高低决定了风险的高低。就像比特币，现在数万的价格其风险并不比多年前几块钱时高。可以看看每次币市熊市期间，市值越大价格越高的下跌幅度越小，市值越低价格越低的下跌幅度越大。这也很好理解，资本市场本就是虚拟市场，归零的风险永远大于有限倍数的下跌风险，强壮的总是比弱小的晚死。这也说明了为什么人们总是追涨杀跌，买涨不买跌，虽然这样做错的概率更大。

[gmgogo]

譬如说，BTS价格低于5元，MCR=1.2，5-10元，1.3，10-20元，1.4，20-40元，1.5

预计三年内这个规则都不用改。

MCR大于1的数值部分，基本就是BTS能抵抗一次连续暴跌而不会触发黑天鹅的幅度。
MCR低了，鼓励抵押，从而产生更多bitcny，但是一旦遇到下跌，就更容易黑天鹅。就像你前面所说，MCR=3的时候，直接从3毛跌到1分，但是如果像你上面列举的这样，估计就不是跌幅的问题了，而是直接黑天鹅了。
中间可能出现反弹，以及因为MSSR的作用，导致中间有反弹吃掉暴仓单，从而降低黑天鹅的可能性，但是最主要的还是得依靠MCR的控制。

MCR=3时，是因为随着BTS价格的下跌，抵押不出更多的bitCNY吃爆仓单，需要加倍的抵押量吃爆仓单（就是需要投入2块钱才能吃掉1块钱的爆仓单），但抵押量不会有多大的增长空间。

MCR=1.2时，吃爆仓单的能力是爆仓量的五倍，就是用1块钱可以吃掉5块钱的爆仓单。这种状况下，不管市场涨跌，都在争着吃爆仓单，爆仓单随时被吃掉，bitCNY不折价都难，出现黑天鹅更是难于登天。

你太乐观了。大家是不是会买bts，更多是认为买了之后会不会上涨，如果买了之后会下跌，就不会的去买。
的确，在MCR=1.2时候，会有更多的人愿意去冒险，但是当愿意冒险的人该抵押的都抵押了，该买的都买了，市场缺乏上涨动力时候，很多人就会卖出。

股市，币市，没有一直上涨的或者即使不涨也不跌，一旦无利可图，就会有卖出的。到时候下跌开始，就会蜂拥而出，而加上整个币市基本都受BTC影响，就算我们BTS再牛逼，也不会独善其身。
如果现在把MCR从1.75一下子降低到1.2，我也会马上充值购买bts并大量抵押，这样的调整幅度，肯定会推动价格暴涨，但是涨到一定价格，或者2元，或者3元，当我认为上涨乏力了，我就会卖出。因为到时候不仅不会继续上涨，还会比现在的遇到的跌幅更加空前，甚至黑天鹅。而我只是币市一个韭菜，想那些非常擅长于币市赚钱的高手来讲，他们肯定更加善于把握这种机会，甚至主动的刻意做空。

再来说一下现在的负反馈，负反馈就是变相的同时降低了MSSR和MCR，高效但是有暗箱操作或者失误操作的嫌疑。我是反对负反馈的幅度超过MSSR的，也就是超过了10%，现在负反馈了才一点点，暴仓单就经常横在上面没人吃了。如果超过了10%，则基本就是MCR来抵御暴跌时候可能的黑天鹅。将来怕是不用暴跌，只要赶上慢慢的阴跌，跌个40%左右，就黑天鹅了。而想想BTS这几次波动，哪次不是腰斩的呢？
而现在巨蟹都把负反馈的上限设置为1.7了，虽然达到的可能性很低，但还是表示很担忧。因为巨蟹已经认为抵押物甚至可以不满额度抵押，因此这又不仅仅是MCR或者黑天鹅的问题了，因此就暂且不讨论了。

[xixi002020]

当前CNY的外盘价格0.69，喂价0.79，价格相差15%，清算还要5%补偿，已经不会有人再傻到多花20%的钱来使用清算功能买入BTS，这为了减少黑天鹅而设的清算功能已经算是废了。
同时在175%爆仓位置附近的抵押者，其实际债仓的抵押比例已经在150%。现在表面上没有使BITCNY的供给大量减少，也看不到已经发生的爆仓，但实际上抵押品在价值减少的情况下，仅仅是把爆仓时间延迟放到后面发生一次性大爆仓，更加大了黑天鹅的发生几率。

在原先的规则下，BTS内盘在大爆仓后低于外盘10%，本是吸引人来内盘吃货抵消黑天鹅风险的。现在内盘已经失去低价的吸引力。

现在的规则对BTS的抵押者有利，对BITCNY持有者不利，失去了市场公平，那供给的多少又有何意义呢，人们又有什么持有BITCNY的动力呢？

如果是为了满足BTS抵押者因为市场价格下跌引起爆仓，但又不想愿赌服输失去筹码，不如把喂价调到100000000，那样子谁都不会爆仓。

BITCNY的供给哪怕只有以前的几百万个，虽少但真

在内盘贱卖BTS吸引人来吃货，这种吸引力还是不要的好。

对bitCNY这种流动性良好的币种来说，清算有没有无所谓。

这不是废话吗？不去鼓励用户抵押生产bitCNY，难道鼓励用户屯bitCNY抄底吗？爱持有不持有，不重要。

现在100bitCNY能提出102元多人民币，你觉得不真？你逗我玩吗？

别闹了，与时俱进吧。

改造系统是为了让bitCNY成为更优秀的稳定币，不是为了让投机者更舒适。

BITCNY和BITUSD内盘天然受用户数量和BTS市值的制约，加上制造者本就是为了多买入BTS才去抵押的，内盘作为期货存在是目前包括制造者在内绝大多数人的选择。如果市值50亿CNY，BITCNY却有100亿市值，那有何意义？那还不如AEX现在的CNC用交易所背书，可以制造市场想要的数量。

还有，目前BITCNY的价格是人民币的102%，原因是受熊市行情的制约，且最近一直稳定的贵2%，是合理的，牛市的时候就正好相反。

牛市的时候内盘价格高，熊市内盘价格低一些，这是市场选择。


解决以前内盘价格比外盘低10%，只需要取消爆仓者的10%惩罚，也取消清算者的5%补偿，这样即可使内盘市场和外盘的价格持平，又能使两方平等制衡。

至于现在这种喂价，只不过是让爆仓者不被市场吃掉，可系统风险却越来越大。为了让抵押者爆不了仓，投机起来更舒适，真有必要弄这样的喂价吗

如果现在BTS价格0.4CNY，内盘喂价还是0.80CNY，那可就能多抵押出一倍的CNY，内盘已然失锚，BITCNY就连CNC都不如了

~最近充值稳定在2%是 喂价调整后的功劳。前2天暴跌20%的时候最高也才5%。 如果放在以前起码是10%以上。你所说的BTS价格0.4cny，喂价还是0.8cny，这个是不可能的。除非bitcny充值费率100%以上了. 你觉得可能么？ 喂价的调整是跟充值手续费等有关，如果充值手续费为-5%，那么喂价就会比市场价低的， 反过来喂价（比如现在）就会比市场局高。 主要就是让bitcny尽可能的锚定在一元人民币。不可能乱喂价。
至于你说的取消爆仓10%的惩罚，不现实。会导致爆仓单没人愿意吃，现在的喂价机制，因为喂价比中心化交易所的价格略高，所以实际上<10%的
如果牛市的时候，bitcny不值1人民币的时候，喂价就会比中心化交易所低，然后爆仓惩罚相比中心化交易所的价格就会>10%。
总之就是bitcny>1人民币 喂价就高于市场价 。   bitcny<1人民币 喂价就低于市场价 。 内盘要发展起来bitcny供应量一定要够用，所以在不脱锚的情况下可以适当宽松点，促进内盘的发展

[Moon]

当前CNY的外盘价格0.69，喂价0.79，价格相差15%，清算还要5%补偿，已经不会有人再傻到多花20%的钱来使用清算功能买入BTS，这为了减少黑天鹅而设的清算功能已经算是废了。
同时在175%爆仓位置附近的抵押者，其实际债仓的抵押比例已经在150%。现在表面上没有使BITCNY的供给大量减少，也看不到已经发生的爆仓，但实际上抵押品在价值减少的情况下，仅仅是把爆仓时间延迟放到后面发生一次性大爆仓，更加大了黑天鹅的发生几率。

在原先的规则下，BTS内盘在大爆仓后低于外盘10%，本是吸引人来内盘吃货抵消黑天鹅风险的。现在内盘已经失去低价的吸引力。

现在的规则对BTS的抵押者有利，对BITCNY持有者不利，失去了市场公平，那供给的多少又有何意义呢，人们又有什么持有BITCNY的动力呢？

如果是为了满足BTS抵押者因为市场价格下跌引起爆仓，但又不想愿赌服输失去筹码，不如把喂价调到100000000，那样子谁都不会爆仓。

BITCNY的供给哪怕只有以前的几百万个，虽少但真

在内盘贱卖BTS吸引人来吃货，这种吸引力还是不要的好。

对bitCNY这种流动性良好的币种来说，清算有没有无所谓。

这不是废话吗？不去鼓励用户抵押生产bitCNY，难道鼓励用户屯bitCNY抄底吗？爱持有不持有，不重要。

现在100bitCNY能提出102元多人民币，你觉得不真？你逗我玩吗？

别闹了，与时俱进吧。

改造系统是为了让bitCNY成为更优秀的稳定币，不是为了让投机者更舒适。

BITCNY和BITUSD内盘天然受用户数量和BTS市值的制约，加上制造者本就是为了多买入BTS才去抵押的，内盘作为期货存在是目前包括制造者在内绝大多数人的选择。如果市值50亿CNY，BITCNY却有100亿市值，那有何意义？那还不如AEX现在的CNC用交易所背书，可以制造市场想要的数量。

还有，目前BITCNY的价格是人民币的102%，原因是受熊市行情的制约，且最近一直稳定的贵2%，是合理的，牛市的时候就正好相反。

牛市的时候内盘价格高，熊市内盘价格低一些，这是市场选择。


解决以前内盘价格比外盘低10%，只需要取消爆仓者的10%惩罚，也取消清算者的5%补偿，这样即可使内盘市场和外盘的价格持平，又能使两方平等制衡。

至于现在这种喂价，只不过是让爆仓者不被市场吃掉，可系统风险却越来越大。为了让抵押者爆不了仓，投机起来更舒适，真有必要弄这样的喂价吗

如果现在BTS价格0.4CNY，内盘喂价还是0.80CNY，那可就能多抵押出一倍的CNY，内盘已然失锚，BITCNY就连CNC都不如了

[binggo]

譬如说，BTS价格低于5元，MCR=1.2，5-10元，1.3，10-20元，1.4，20-40元，1.5

预计三年内这个规则都不用改。

MCR大于1的数值部分，基本就是BTS能抵抗一次连续暴跌而不会触发黑天鹅的幅度。
MCR低了，鼓励抵押，从而产生更多bitcny，但是一旦遇到下跌，就更容易黑天鹅。就像你前面所说，MCR=3的时候，直接从3毛跌到1分，但是如果像你上面列举的这样，估计就不是跌幅的问题了，而是直接黑天鹅了。
中间可能出现反弹，以及因为MSSR的作用，导致中间有反弹吃掉暴仓单，从而降低黑天鹅的可能性，但是最主要的还是得依靠MCR的控制。

MCR=3时，是因为随着BTS价格的下跌，抵押不出更多的bitCNY吃爆仓单，需要加倍的抵押量吃爆仓单（就是需要投入2块钱才能吃掉1块钱的爆仓单），但抵押量不会有多大的增长空间。

MCR=1.2时，吃爆仓单的能力是爆仓量的五倍，就是用1块钱可以吃掉5块钱的爆仓单。这种状况下，不管市场涨跌，都在争着吃爆仓单，爆仓单随时被吃掉，bitCNY不折价都难，出现黑天鹅更是难于登天。

都跟你说了不要揣度市场，而且模型都不成立！

玩贪吃蛇吗？！自己吃自己？！

[天籁]

譬如说，BTS价格低于5元，MCR=1.2，5-10元，1.3，10-20元，1.4，20-40元，1.5

预计三年内这个规则都不用改。

MCR大于1的数值部分，基本就是BTS能抵抗一次连续暴跌而不会触发黑天鹅的幅度。
MCR低了，鼓励抵押，从而产生更多bitcny，但是一旦遇到下跌，就更容易黑天鹅。就像你前面所说，MCR=3的时候，直接从3毛跌到1分，但是如果像你上面列举的这样，估计就不是跌幅的问题了，而是直接黑天鹅了。
中间可能出现反弹，以及因为MSSR的作用，导致中间有反弹吃掉暴仓单，从而降低黑天鹅的可能性，但是最主要的还是得依靠MCR的控制。

MCR=3时，是因为随着BTS价格的下跌，抵押不出更多的bitCNY吃爆仓单，需要加倍的抵押量吃爆仓单（就是需要投入2块钱才能吃掉1块钱的爆仓单），但抵押量不会有多大的增长空间。

MCR=1.2时，吃爆仓单的能力是爆仓量的五倍，就是用1块钱可以吃掉5块钱的爆仓单。这种状况下，不管市场涨跌，都在争着吃爆仓单，爆仓单随时被吃掉，bitCNY不折价都难，出现黑天鹅更是难于登天。

[gmgogo]

譬如说，BTS价格低于5元，MCR=1.2，5-10元，1.3，10-20元，1.4，20-40元，1.5

预计三年内这个规则都不用改。

MCR大于1的数值部分，基本就是BTS能抵抗一次连续暴跌而不会触发黑天鹅的幅度。
MCR低了，鼓励抵押，从而产生更多bitcny，但是一旦遇到下跌，就更容易黑天鹅。就像你前面所说，MCR=3的时候，直接从3毛跌到1分，但是如果像你上面列举的这样，估计就不是跌幅的问题了，而是直接黑天鹅了。
中间可能出现反弹，以及因为MSSR的作用，导致中间有反弹吃掉暴仓单，从而降低黑天鹅的可能性，但是最主要的还是得依靠MCR的控制。

 

[binggo]

     下调MCR是不明智的！相反，我们更应该建立个长效机制，不断地上调MCR,以促进系统的稳定运行。人性是贪婪的，必须强制玩家降低抵押率，最好的办法就是不断的抬升MCR。同时，在bitcny需求不变的时候，MCR的上升和喂价是正反馈的，MCR的上升要求喂价上升，从而带动BTS市场价不断上涨。外界才不管什么原因导致了BTS的价格上涨了，他们只看价格。

逻辑棒棒！！！

[gghi]

     下调MCR是不明智的！相反，我们更应该建立个长效机制，不断地上调MCR,以促进系统的稳定运行。人性是贪婪的，必须强制玩家降低抵押率，最好的办法就是不断的抬升MCR。同时，在bitcny需求不变的时候，MCR的上升和喂价是正反馈的，MCR的上升要求喂价上升，从而带动BTS市场价不断上涨。外界才不管什么原因导致了BTS的价格上涨了，他们只看价格。

[天籁]

譬如说，BTS价格低于5元，MCR=1.2，5-10元，1.3，10-20元，1.4，20-40元，1.5

预计三年内这个规则都不用改。

[天籁]

好办啊，那就像讨论喂价公式一样，提前搞出一个算法来。其实不需要经常变的，像银行准备金率，多少月甚至多少年才会变动一次。

你的先理解负反馈的精髓，几个月变一次没有卵用的。

是负反馈的算法可以几个月不变，不是具体数值。

[binggo]

更新一下我现在用的公式：

喂价 = BTS当前中间喂价 * [ 1 + (bitcny/cny价-1) * scale ]

scale 作为配置参数，目前尝试范围是 0.8 - 1.2 。

------ 分割线 ------

我这边检测到的最新数据：

外盘均价 0.71
bitcny价 1.032 也就是溢价 3.2%
当前中间喂价 0.76 相对外盘价偏移 7%
我的最新喂价 0.79 相对中间喂价偏移 3.8%，相对外盘价偏移11.1%

bitcny溢价仍然较大，我的感觉是我们加的喂价偏移还不够。
究其原因，是因为大部分见证人都是用的巨蟹的老算法，也就是不带积分因子的，所以结果相对固定，存在静差。

我想问一下，准备偏移到多少才能消除溢价？

还没你们认为溢价的产生是内外价差的唯一之原因？

市场惨淡情况下，数据早都已经失真。

[abit]

更新一下我现在用的公式：

喂价 = BTS当前中间喂价 * [ 1 + (bitcny/cny价-1) * scale ]

scale 作为配置参数，目前尝试范围是 0.8 - 1.2 。

------ 分割线 ------

我这边检测到的最新数据：

外盘均价 0.71
bitcny价 1.032 也就是溢价 3.2%
当前中间喂价 0.76 相对外盘价偏移 7%
我的最新喂价 0.79 相对中间喂价偏移 3.8%，相对外盘价偏移11.1%

bitcny溢价仍然较大，我的感觉是我们加的喂价偏移还不够。
究其原因，是因为大部分见证人都是用的巨蟹的老算法，也就是不带积分因子的，所以结果相对固定，存在静差。

[bitcrab]

好办啊，那就像讨论喂价公式一样，提前搞出一个算法来。其实不需要经常变的，像银行准备金率，多少月甚至多少年才会变动一次。

你的先理解负反馈的精髓，几个月变一次没有卵用的。

[天籁]

还是不一样，喂价调得过高，总是让人不踏实，见证人也不一致，没有了随时爆仓的市场调节，并给人操纵市场的说辞，后果难以预料。

一样，你把MCR调到1.1，爆仓价的九折就要黑天鹅，会让人心里踏实？

MCR也是见证人喂的，多大合适？1.1还是1.5合适？不同样是主观的。

理解了这一切就没什么不踏实，不理解的就只能靠实践给出的结果来判断，都一样。

MCR需要社区依据市场不同阶段达成共识，统一标准，所以是客观的。

1.1时可能黑天鹅需要另外约定，甚至可以取消。

这就带来另外一个问题？市场是会不断变化的，用达成共识的方法改变MCR，太慢，完全跟不上市场的变化。

好办啊，那就像讨论喂价公式一样，提前搞出一个算法来。其实不需要经常变的，像银行准备金率，多少月甚至多少年才会变动一次。