Author Topic: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚  (Read 35304 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #525 on: October 05, 2018, 01:59:02 pm »
目前CNY供需已经平衡了,这时候调低MCR会让CNY的生产更简单,从而CNY过量,系统压低喂价,最终压低BTS价格。反之,调高MCR会让BTS价格上升。
你的逻辑不对,加大字体也不能把错的变成对的。见到大字体,我是直接翻过去的,因为读起来太累。

压低喂价不一定压低BTS实际交易价格,拉高喂价也不一定会拉高BTS实际交易价格。
目前CNY供给是平衡的,调低MCR会刺激CNY的生产,造成CNY充值费率为负(贬值),从而喂价下跌,挤压高抵押率的账户爆仓,回收CNY来确保锚定。爆仓增多了当然价格就要下跌呀。

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3355
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #526 on: October 05, 2018, 02:56:06 pm »
目前CNY供需已经平衡了,这时候调低MCR会让CNY的生产更简单,从而CNY过量,系统压低喂价,最终压低BTS价格。反之,调高MCR会让BTS价格上升。
你的逻辑不对,加大字体也不能把错的变成对的。见到大字体,我是直接翻过去的,因为读起来太累。

压低喂价不一定压低BTS实际交易价格,拉高喂价也不一定会拉高BTS实际交易价格。
目前CNY供给是平衡的,调低MCR会刺激CNY的生产,造成CNY充值费率为负(贬值),从而喂价下跌,挤压高抵押率的账户爆仓,回收CNY来确保锚定。爆仓增多了当然价格就要下跌呀。

错了,喂价下调,爆仓增多,会压制CNY充值费率提高,只是把调低MCR生产出来的CNY又收回去了。结果是平的。

结论:调MCR会导致喂价在一个新的价格上达到平衡,但对BTS价格基本没有影响。
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 244
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #527 on: October 06, 2018, 12:37:41 am »


错了,喂价下调,爆仓增多,会压制CNY充值费率提高,只是把调低MCR生产出来的CNY又收回去了。结果是平的。

结论:调MCR会导致喂价在一个新的价格上达到平衡,但对BTS价格基本没有影响。

      在维持bitcny产量以及其他条件不变的情况下,调低MCR必然导致喂价同步下降。在当前环境下过低的喂价会压制BTS市场价,设想喂价从8毛到5毛,市场价会如何表现,估计会低于5毛。目前环境下,MCR下降>喂价同步下降>BTS市场价下降>资不抵债威胁增加>BTS系统风险加大。
     结论:目前的MCR是绝对不能下调的,应该逐步上调MCR。

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #528 on: October 06, 2018, 09:44:33 am »


错了,喂价下调,爆仓增多,会压制CNY充值费率提高,只是把调低MCR生产出来的CNY又收回去了。结果是平的。

结论:调MCR会导致喂价在一个新的价格上达到平衡,但对BTS价格基本没有影响。
[/quote]

调MCR会导致喂价在一个新的价格上达到平衡,这个是肯定的。但是新的平衡的喂价一定比之前的低。目前喂价仅仅比实际价格高3分钱,喂价一降低,现价肯定降低呀,难道市场会保持喂价低于现价么。喂价改革后的市场,虽然喂价和现价差距刚开始突然变大了,但是感觉市场在交易中总会让差距慢慢变小。

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #529 on: October 08, 2018, 12:46:14 pm »
隐约觉得即使下一步外盘上涨,BTS价格也会因为CNY需求不振,从而喂价下跌,又造成内盘拖累外盘。感觉提升MCR,从而增加CNY生产难度还是很有必要的。

Offline binggo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 458
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #530 on: October 08, 2018, 11:20:27 pm »
隐约觉得即使下一步外盘上涨,BTS价格也会因为CNY需求不振,从而喂价下跌,又造成内盘拖累外盘。感觉提升MCR,从而增加CNY生产难度还是很有必要的。

喂价算法已经在将喂价调低并已经开始低于外盘喂价(比如gdex-wittness),变相调高MCR,同时变相调高MSSR, 这不就是增加CNY的生产难度了.

当初你们所希望实现的功能就是这样的.

所以,还有什么疑问吗?!

内盘价格一冒头,就会有无穷无尽的爆仓单来揍你们,所以买单也不会当傻子,不会买高的。

内盘价格被揍低了,喂价就会上去,一帮贴线的就会前赴后继。

所以,内盘的你们就只能等着外盘拉盘吧,想内盘拉盘就绝了这个念想,没有人想在吃了高价单后,后面的价格空间却被铁定会有的爆仓单砸没。



所以,现在你们该讨论的是, 内外盘价格差的容许范围是多少,在容许范围内,喂价算法是否应该介入?
« Last Edit: October 09, 2018, 12:00:20 am by binggo »

Online xixi002020

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #531 on: October 09, 2018, 04:31:38 am »
隐约觉得即使下一步外盘上涨,BTS价格也会因为CNY需求不振,从而喂价下跌,又造成内盘拖累外盘。感觉提升MCR,从而增加CNY生产难度还是很有必要的。

喂价算法已经在将喂价调低并已经开始低于外盘喂价(比如gdex-wittness),变相调高MCR,同时变相调高MSSR, 这不就是增加CNY的生产难度了.

当初你们所希望实现的功能就是这样的.

所以,还有什么疑问吗?!

内盘价格一冒头,就会有无穷无尽的爆仓单来揍你们,所以买单也不会当傻子,不会买高的。

内盘价格被揍低了,喂价就会上去,一帮贴线的就会前赴后继。

所以,内盘的你们就只能等着外盘拉盘吧,想内盘拉盘就绝了这个念想,没有人想在吃了高价单后,后面的价格空间却被铁定会有的爆仓单砸没。



所以,现在你们该讨论的是, 内外盘价格差的容许范围是多少,在容许范围内,喂价算法是否应该介入?
gdex-wittness的喂价确实让人看不懂,其他人都0.77+ gdex-wittness 0.75+   bitcny充值并没有低于1人民币,
内盘的价格只能靠bitcny需求来拉了。不然就只能等外盘拉盘了
bitcny的需求能够带动BTS的价格,从这一点来说 改革是成功的。也是合理的
« Last Edit: October 09, 2018, 05:48:16 am by xixi002020 »

Offline binggo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 458
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #532 on: October 09, 2018, 11:31:11 pm »



?????你们的负反馈真是高!!!高明!!!
« Last Edit: October 10, 2018, 06:34:48 am by binggo »

Offline binggo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 458
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #533 on: October 09, 2018, 11:36:17 pm »

一般的正常人和投机者,当MCR低于1,也就是bitCNY没有足够BTS背书时,会将bitCNY换成法币或者其他等价物,进而降低bitCNY总供应量,达成足够背书的结果。

而市场里不只有正常人,还有“傻子”和“死多”。平衡点很大程度上会受“傻子”和“死多”持有的bitCNY量的影响。

* “傻子”的逻辑:我就认为 bitCNY 值1CNY,所以持有bitCNY,不管有多少价值的BTS背书;
(账户里有bitCNY但私钥丢了或者账户锁了的,可以计入“傻子”范畴)

* “死多”的逻辑:虽然BTS现在价格低导致我手里的bitCNY没有足够背书,但我认为BTS价格会上涨,最终我手里的bitCNY会有足够BTS背书。
(持有bitCNY但锁仓不管的,可以计入“死多”范畴或者“傻子”范畴)

当然傻子可能觉醒、死多可能翻空,这里略过不谈。
顺便说下,像AEX当初捂住bitCNY不让提现,也属于强制锁仓范畴,对流通量影响很大,但不算死多吧。

可以想象一下,不管BTS怎么跌,总有那么多bitCNY是不会变现的、不会流通的。如果这个量足够大,
剩下的bitCNY参与流通、博弈,导致MCR低于1,也就不足为奇了。

这种逻辑真的让人无法回答。

如果认为市场可以这样被愚弄,大可以试试。

但是建议你们不要拿BITCNY开刀做实验,你们可以设立其它的私人锚定资产去做实验。

一系列的规则设立是为了确保抵押充足,锚定的基础是靠抵押充足的信用来维系的,而不是靠臆想中的市场行为来平衡抵押充足。

所谓的“傻子”和“死多”只不过是市场的陪葬品,陪葬之后,市场自会抛弃。

一个需要抵押产出的东西,连抵押充足这个原则性条件都要抛弃,却又在谈各种抵押规则,本身感觉合理吗?
没有原则性条件的情况下,何必要抵押锚定产出?直接发行不更简单。
« Last Edit: October 10, 2018, 12:22:11 am by binggo »

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #534 on: October 10, 2018, 02:02:48 am »
喂价会影响到现价,这个是显而易见的事。当喂价下跌,现价也会下跌,反之亦然。虽然涨跌比例不能完全一样,但是喂价和现价涨跌方向是一致的,前面的市场表现已经完全可以证明这一点。所以,上调MCR,会促使喂价上涨,也会同时会促使现价上涨。

Online bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 901
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #535 on: October 11, 2018, 11:05:43 am »
大跌行情,外盘领跌,外盘价低于内盘价。

因为bitUSD溢价基本是靠比较内外盘价格来计算,所以这种情况下,算法认为bitUSD有折价,开始向下调喂价。

于是,要么引起不断爆仓,要么内盘把价格砸下去让算法觉得bitUSD有溢价,保持喂价。

不是说不能接受爆仓或者内盘价格下跌,但问题是,这种情况下通过简单比较内外盘价格来判断溢价是有问题的。

需要发展更好的算法来判断溢价/折价。

Offline 天籁

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 645
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #536 on: October 11, 2018, 12:54:36 pm »
一段时间来的喂价实在看不懂啊,前面外盘价格基本稳定,喂价一直在降低,直至到昨天喂价低于内外盘市场价,今天市场价大幅降低,喂价反而仅仅小幅降低,就像市场没有暴跌一样。


题外话:这种喂价变化,还不如在MCR不能调整的现阶段,将喂价在外盘价基础上直接加10%更好,这样至少喂价变化规律是确定的。
« Last Edit: October 11, 2018, 02:46:58 pm by 天籁 »

Online xixi002020

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #537 on: October 11, 2018, 02:47:21 pm »
一段时间来的喂价实在看不懂啊,前面外盘价格基本稳定,喂价一直在降低,直至到昨天喂价低于内外盘市场价,今天市场价大幅降低,喂价反而仅仅小幅降低,就像市场没有暴跌一样。

现在的喂价属于阴跌姿势~~外盘暴跌,喂价中跌。 外盘暴涨,喂价中涨。外盘横盘,喂价就阴跌。
昨前天喂价低于外盘市场价可能是因为bitcny充值手续费率为0或为负...然后充值手续费这个目前来说太好操作了,鼓鼓承兑商充值手续费最低的几个,总共bitcny就几万,十几万。
然后AEX bitcny:cnc交易 机器人一直0.997。0.998的刷单。负反馈就会认为bitcny<1人民币。就直接降喂价。 最终阴跌到低于外盘市场价。

« Last Edit: October 11, 2018, 03:01:47 pm by xixi002020 »

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3355
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #538 on: October 11, 2018, 03:44:13 pm »
大跌行情,外盘领跌,外盘价低于内盘价。

因为bitUSD溢价基本是靠比较内外盘价格来计算,所以这种情况下,算法认为bitUSD有折价,开始向下调喂价。

于是,要么引起不断爆仓,要么内盘把价格砸下去让算法觉得bitUSD有溢价,保持喂价。

不是说不能接受爆仓或者内盘价格下跌,但问题是,这种情况下通过简单比较内外盘价格来判断溢价是有问题的。

需要发展更好的算法来判断溢价/折价。
没感觉有问题呀。
当出现差价,如果搬砖不能搬平,那么就是存在折价了。

一段时间来的喂价实在看不懂啊,前面外盘价格基本稳定,喂价一直在降低,直至到昨天喂价低于内外盘市场价,今天市场价大幅降低,喂价反而仅仅小幅降低,就像市场没有暴跌一样。


题外话:这种喂价变化,还不如在MCR不能调整的现阶段,将喂价在外盘价基础上直接加10%更好,这样至少喂价变化规律是确定的。
以前外盘大跌,内盘喂价跟着大跌,大量爆仓。

现在外盘大跌,内盘小跌,少量爆仓,
其实可以理解为:外盘大跌,内盘喂价跟着大跌,大量爆仓,导致bitCNY溢价,所以喂价上调,爆仓减少,最终达到平衡。

也就是说,负反馈算法反应的比你想象的快一点,跳过了大量爆仓的步骤,直接达到了平衡。

一段时间来的喂价实在看不懂啊,前面外盘价格基本稳定,喂价一直在降低,直至到昨天喂价低于内外盘市场价,今天市场价大幅降低,喂价反而仅仅小幅降低,就像市场没有暴跌一样。

现在的喂价属于阴跌姿势~~外盘暴跌,喂价中跌。 外盘暴涨,喂价中涨。外盘横盘,喂价就阴跌。
昨前天喂价低于外盘市场价可能是因为bitcny充值手续费率为0或为负...然后充值手续费这个目前来说太好操作了,鼓鼓承兑商充值手续费最低的几个,总共bitcny就几万,十几万。
然后AEX bitcny:cnc交易 机器人一直0.997。0.998的刷单。负反馈就会认为bitcny<1人民币。就直接降喂价。 最终阴跌到低于外盘市场价。


1.喂价脚本并不都是取鼓鼓手续费的;那些取鼓鼓手续费的,也是按成交量加权,而不是看当前挂单手续费:有成交基本可以说明价格真实。

2.喂价脚本并不都是取aex的成交价的;aex机器人刷得动,说明没足够买单把价格推上去,所以价格基本真实。

3.是否折价,不只是看bitCNY和CNY的直接兑换价,还有个判断依据就是对比内盘的BTS/bitCNY价格,和外盘的BTS/CNY均价或全盘BTS均价(受USDT、USD汇率和BTC价格波动影响),要操作这个还是有点难度的。
直接兑换价因为充提/交易手续费的关系,存在盲区。
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline 天籁

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 645
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #539 on: October 12, 2018, 02:50:11 am »
前面已经达成共识的一点是喂价不能低于市场价,前些天个别见证人喂价一直低于市场价是不能接受的。


这段时间以来的实践所表现出来的负反馈的一个弊端需要解决,虽然负反馈在价格下挫过程中起到了好的效果,但在价格上升过程中,负反馈使内盘完全变成了一个被动盘。内盘具有最高的流动性,理应更具有定价权和价格发现功能,但负反馈导致内盘主动拉盘就会造成喂价反向降低,结果就是我们看到的自实行负反馈以来,内盘越来越死气沉沉,刚开始实行负反馈时BTS市值排名提升了4、5个名次,现在又完全还回去了。或许需要下跌与上升时不同的反馈算法来解决这个问题。