我说几个数字吧，你们看看怎么喂。
---------
现在的外盘价：
AEX BTS/CNC 0.531
ZB BTS/QC 0.527
AEX BTS/USDT 0.076
ZB BTS/USDT 0.0757
火币 BTS/USDT 0.0754
币安 BTS/BTC 1344 聪
P网 BTS/BTC 1350 聪
火币 BTS/BTC 1346 聪
ZB BTS/BTC 1346 聪
GDEX BTS/BTC 1360 聪
Kraken BTC/USD 5423
Bittrex BTC/USD 5426
Kraken USDT/USD 0.9689
Bittrex USDT/USD 0.962
ZB BTC/QC 39326
AEX BTC/CNC 39615
中国银行 美元/人民币报价 6.946
ZB bitcny/QC 0.9999
AEX bitcny/CNC 0.997
鼓鼓充提结果 bitcny/cny 0.998
当前中间喂价
bitusd 0.08198
bitcny 0.5949
内盘成交价
BTS/bitcny 0.525
BTS/bitusd 0.07285
---------------------------------------------
根据ZB数据,
USDT/QC = BTS/QC / BTS/USDT = 0.527 / 0.0757 = 6.96
根据 ZB+Kraken 数据
USD/QC = BTC/QC / BTC/USD = 39326 / 5423 = 7.25
或者
USD/QC = USDT/QC / USDT/USD = 6.96 / 0.9689 = 7.18
那么，
BTS/BTC 和 BTS/USDT 交易对的价折算成 CNY 结果是多少？要不要折算？
BTS/BTC 和 BTS/CNY 交易对价折算成 USD 结果多少？要不要折算？
感谢A神对BTS的认真态度。感觉喂价是BTS最核心的问题，喂价喂好了，基本没问题了。
1、喂价不易变动过于频繁。甚至可以个把小时都不动，调整喂价主要是为了调整供应量，市场在短时间内需求能有多大变化呢？USDT不是几个月才增发一次么，锚定的也不错啊。前期就是调整的过于频繁、幅度过于大，造成爆仓过于频繁，搬砖的都来不及，系统就强制爆仓了，各交易所之间价格也有误差啊，也没关系啊，小的误差应当交给搬砖解决，不给搬砖，鼓鼓当然就没人充提了。个人建议CNY波动在 -1.5%至+0.5% 之间喂价都可以不动，减少爆仓对系统的干扰。我觉得十分钟调整一次足够了。
2、喂价不得低于现价的97%。主要是因为强清现在没办法去掉，如果有办法去掉，可以忽略此条。现阶段适当宽松也可以刺激BTS上涨和CNY的需求上涨，如果以后CNY推广开了，强清还是得去掉，因为强清是和喂价调整矛盾的，会造成CNY供应量的巨大波动，若以后BTS价格高了，BTS一涨价，会造成CNY急剧过量，也许强清会频繁触发，但是现阶段真的不适合去强清。十分钟内取十次内盘价格平均为内盘成交价，现喂价若低于内盘成交价的97%，则取此价格。
3、关于喂价上调和下调。喂价上调和喂价下调不一样，上调是柔性的，上调了还得看投资者愿不愿意抵押，而下调是刚性的，强制爆仓，影响非常直接，所以上调和下调不能用同一个策略，上调可以稍宽松一点，但下调一定要慢一点，步子小一点，给市场充分的时间消化爆仓单。上调也不宜过快，要给市场时间提高抵押呀。
上调：当CNY溢价超过0.5%时，十分钟调一次，喂价=原喂价*（1+0.2*溢价率）。原喂价就是上一个十分钟的喂价。这样若CNY溢价0.5%，则喂价在21小时上调13.4%左右，我觉得比较合适了。
下调：当CNY折价超过1.5%时，三十分钟调一次，喂价=原喂价*（1-0.1*折价率）。如果连续三个十分钟折价都超过1.5%才调，否则可以不动。这样若折价
为1.5%，则32小时喂价可下调10%左右，我觉得够快的了。
4、关于如何确定折价和溢价。这个的确定我觉得主要的考虑是要方便搬砖，我们的CNY波动容忍范围要能够保证搬砖有利可图。理想状况应当是这样的：
a.外盘卖出价：就是投资者把BTS转入交易所，再卖出，提现的综合成本。
b.外盘买入价：就是投资者把人民币充值进交易所，再买进BTS，再转币到钱包的综合成本。
c.内盘买入、卖出价：理想状况应当是内盘成交价*0.4%。因为若CNY保值，内盘交易费千一，鼓鼓手续费千一，承兑商利润也要千二左右。
溢价率：若CNY溢价，就是内盘价格比外盘价格低，我们希望搬砖者将BTS在外盘卖出，在内盘买入。则溢价率=外盘卖出价/（内盘价*0.4%）-1。
折价率：若CNY折价，就是内盘价格比外盘价格高，我们希望搬砖者将BTS在买盘买入，在内盘卖出。则折价率=1-外盘买入价/（内盘价*0.4%）。
当然，搞这么复杂实际上差别不大，直接用内外盘交易价相除也可以。不建议用鼓鼓费率做标准，因为鼓鼓的费率要是充提的人少就失真了，只要内外盘价格差不多，他还能跑到哪里去呢？前期就是内外盘价格差不多，但鼓鼓费率老是显示折价，搞得反馈也失真了。鼓鼓费率可以做一个底线，就是充提费率如果在正负一个点以内波动，即使内外盘价格差超范围，喂价也不动。
关键是要有市场波动空间，内外盘价差一定范围内（至少-1.5%至0.5%），不要变动喂价，否则爆仓单太影响市场了！，人民币今年都能贬值十几个点，我们想把精度搞这么高，怎么可能呢。有市场就会有波动，不认可波动就不需要市场了。
总之，喂价反馈理论是正确的，但是方式有问题。比如今天，内外盘价格基本相等，充值费率还是正的，喂价却稳步下调，等爆仓单出来BTS又要下跌，正确的的情况应该是喂价不动啊！喂价反馈只能保证一个大的精度范围，老是纠结于过高的精度，喂价算法只会往一个方向不断调整，造成失真。
喂价应当是能不动就不动，往下动要尤其谨慎，当前情况下，见证人喂价水平很低又不透明，经常往下过分反馈，对系统伤害巨大，设一个不低于现价97%的底线，是最稳妥的方法。
感谢阅读！
Topic: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚 (Read 559748 times)
