Author Topic: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚  (Read 51429 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Online 天籁

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 658
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #465 on: September 13, 2018, 03:22:52 pm »
总感觉你这个公式还是太生硬了,好像巨蟹用了个什么积分公式,不知能否应付这种突变?

Online gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 281
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #466 on: September 13, 2018, 03:34:25 pm »
           喂价高的见证人应该大部分用的巨蟹的公式,不会有问题的。

Online 天籁

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 658
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #467 on: September 14, 2018, 02:33:20 am »
提请见证人注意喂价是否存在剧烈波动风险:

随着市场回暖和负反馈的实施,bitCNY溢价不断减小,溢价时锚定精度越来越高,bitCNY存在突然从溢价变为折价的可能,请见证人提前注意负反馈算法是否能够确保这种突变时喂价的平滑,不致使贴线附近的抵押单突然大面积低价爆仓而对市场造成伤害。


个人认为,在今后一段较长期时间内,喂价改革的指导思想是执行货币发行宽松政策。基于此,考虑到短期内bitCNY的小幅溢价、折价都随时可能出现,溢价时的喂价运行良好,出现折价时喂价公式还应该继续执行货币发行宽松政策,就是继续保持喂价的溢价。反之,如果短时间出现bitCNY折价,喂价没有溢价甚至折价,那么会从货币发行宽松突然变为紧缩,会造成巨大的市场冲击。


喂价负反馈计算公式亦应按照这个思想设计并提前检验,避免出现设计上的不合理对市场造成伤害。
« Last Edit: September 14, 2018, 02:43:46 am by 天籁 »

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3429
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #468 on: September 14, 2018, 09:56:21 am »
提请见证人注意喂价是否存在剧烈波动风险:

随着市场回暖和负反馈的实施,bitCNY溢价不断减小,溢价时锚定精度越来越高,bitCNY存在突然从溢价变为折价的可能,请见证人提前注意负反馈算法是否能够确保这种突变时喂价的平滑,不致使贴线附近的抵押单突然大面积低价爆仓而对市场造成伤害。


个人认为,在今后一段较长期时间内,喂价改革的指导思想是执行货币发行宽松政策。基于此,考虑到短期内bitCNY的小幅溢价、折价都随时可能出现,溢价时的喂价运行良好,出现折价时喂价公式还应该继续执行货币发行宽松政策,就是继续保持喂价的溢价。反之,如果短时间出现bitCNY折价,喂价没有溢价甚至折价,那么会从货币发行宽松突然变为紧缩,会造成巨大的市场冲击。


喂价负反馈计算公式亦应按照这个思想设计并提前检验,避免出现设计上的不合理对市场造成伤害。
同意。公式需要合理。你看看巨蟹和我前面发的公式(最新版)够合理吗?
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 618
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #469 on: September 14, 2018, 01:57:05 pm »
这个合理的依据或者判定标准是什么哪?!

会不会造成一个骑虎难下的局面?!

Online 天籁

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 658
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #470 on: September 14, 2018, 02:25:18 pm »
通过几天来的市场观察,发现喂价改革后一个令人高兴的现象,就是货币发行环节与多空博弈分离开了,这种分离使空方通过打压外部交易所市场价格,内盘收割抵押爆仓单没有了机会,系统对抵押发行人更友好,会吸引更多的资金抵押发行bitCNY,有利于BTS市值的稳步提升。
« Last Edit: September 14, 2018, 02:52:00 pm by 天籁 »

Online bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 980
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #471 on: September 14, 2018, 04:25:04 pm »
接下去需要搞搞bitUSD了,bitUSD溢价依然严重,现在和bitCNY汇率都7.2了。。。

Offline planetlife

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 387
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #472 on: September 14, 2018, 04:43:11 pm »
接下去需要搞搞bitUSD了,bitUSD溢价依然严重,现在和bitCNY汇率都7.2了。。。

bitUSD没有承兑商,这是硬伤,可以先缓缓,现在bitCNY还缺乏一个暴跌的试验
--------
BTS: ptschina hi
PTS中国

Online bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 980
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #473 on: September 15, 2018, 07:25:56 pm »
接下去需要搞搞bitUSD了,bitUSD溢价依然严重,现在和bitCNY汇率都7.2了。。。

bitUSD没有承兑商,这是硬伤,可以先缓缓,现在bitCNY还缺乏一个暴跌的试验

没有承兑商不是什么大问题,只要锚定得足够好,自然会有很多场合很多人会选用。
前几天BTS也不是没有暴跌过。
拖延没什么意义。

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 618
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #474 on: September 15, 2018, 11:02:08 pm »
接下去需要搞搞bitUSD了,bitUSD溢价依然严重,现在和bitCNY汇率都7.2了。。。

bitUSD没有承兑商,这是硬伤,可以先缓缓,现在bitCNY还缺乏一个暴跌的试验

没有承兑商不是什么大问题,只要锚定得足够好,自然会有很多场合很多人会选用。
前几天BTS也不是没有暴跌过。
拖延没什么意义。

BTS的问题在于爆仓单强制挤压市场价格,主因并不在于喂价,喂价只不过是一个诱发爆仓的因子,只要解决掉爆仓单不被系统强制性的甩向市场,而改为即时强清爆仓单,延时发放(使强清能够与抵押率及目标抵押率挂钩)或者其它人为性的处理爆仓手段就可以实现内外盘价格基本一致,避免系统强制平仓的冷酷性。

喂价难道要无限制的拔高吗?再高总有一个临界值,临界时间一长,必然会有大量的贴线抵押存在,下部空间一旦拉开,问题一样会有。

高喂价临时性的可以解决一些问题,但不是永久之计,其它规则实现需要的时间长,但也需要提到桌面上来,而不是现在一切为高喂价服务。

再说强清与强平基本现在已经残废掉了,所以你取消掉强清还有什么意义? 取消掉黑天鹅我们至少还能理解是为了高喂价存在的。
« Last Edit: September 15, 2018, 11:22:49 pm by binggo »

Online 天籁

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 658
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #475 on: September 16, 2018, 01:44:09 am »
大量贴线抵押的存在,说明这些资金已经把目前约定的杠杆率用到了极限,他们愿意承担更高杠杆率下市场操作的风险与收益。

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3429
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #476 on: September 16, 2018, 01:44:26 am »
接下去需要搞搞bitUSD了,bitUSD溢价依然严重,现在和bitCNY汇率都7.2了。。。

bitUSD没有承兑商,这是硬伤,可以先缓缓,现在bitCNY还缺乏一个暴跌的试验

没有承兑商不是什么大问题,只要锚定得足够好,自然会有很多场合很多人会选用。
前几天BTS也不是没有暴跌过。
拖延没什么意义。

BTS的问题在于爆仓单强制挤压市场价格,主因并不在于喂价,喂价只不过是一个诱发爆仓的因子,只要解决掉爆仓单不被系统强制性的甩向市场,而改为即时强清爆仓单,延时发放(使强清能够与抵押率及目标抵押率挂钩)或者其它人为性的处理爆仓手段就可以实现内外盘价格基本一致,避免系统强制平仓的冷酷性。

喂价难道要无限制的拔高吗?再高总有一个临界值,临界时间一长,必然会有大量的贴线抵押存在,下部空间一旦拉开,问题一样会有。

高喂价临时性的可以解决一些问题,但不是永久之计,其它规则实现需要的时间长,但也需要提到桌面上来,而不是现在一切为高喂价服务。

再说强清与强平基本现在已经残废掉了,所以你取消掉强清还有什么意义? 取消掉黑天鹅我们至少还能理解是为了高喂价存在的。
取消强清有两个意义。
1.避免喂价调高时小白高价强清,然后骂街。
2.避免喂价调低时搬砖党抽血。
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 618
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #477 on: September 16, 2018, 01:51:26 am »
接下去需要搞搞bitUSD了,bitUSD溢价依然严重,现在和bitCNY汇率都7.2了。。。

bitUSD没有承兑商,这是硬伤,可以先缓缓,现在bitCNY还缺乏一个暴跌的试验

没有承兑商不是什么大问题,只要锚定得足够好,自然会有很多场合很多人会选用。
前几天BTS也不是没有暴跌过。
拖延没什么意义。

BTS的问题在于爆仓单强制挤压市场价格,主因并不在于喂价,喂价只不过是一个诱发爆仓的因子,只要解决掉爆仓单不被系统强制性的甩向市场,而改为即时强清爆仓单,延时发放(使强清能够与抵押率及目标抵押率挂钩)或者其它人为性的处理爆仓手段就可以实现内外盘价格基本一致,避免系统强制平仓的冷酷性。

喂价难道要无限制的拔高吗?再高总有一个临界值,临界时间一长,必然会有大量的贴线抵押存在,下部空间一旦拉开,问题一样会有。

高喂价临时性的可以解决一些问题,但不是永久之计,其它规则实现需要的时间长,但也需要提到桌面上来,而不是现在一切为高喂价服务。

再说强清与强平基本现在已经残废掉了,所以你取消掉强清还有什么意义? 取消掉黑天鹅我们至少还能理解是为了高喂价存在的。
取消强清有两个意义。
1.避免喂价调高时小白高价强清,然后骂街。
2.避免喂价调低时搬砖党抽血。

So,见证人都是顶尖的市场预测者,可以预测涨跌,供应量大小,熊市牛市,然后根据他们的判断来决定喂价反馈参数的高低。

恩,很高端的样子。


Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 618
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #478 on: September 16, 2018, 01:59:38 am »
大量贴线抵押的存在,说明这些资金已经把目前约定的杠杆率用到了极限,他们愿意承担更高杠杆率下市场操作的风险与收益。

哦,是这样子的,似乎他们的风险并没有在自己身上吧,反正准备取消掉强清(已经残废)与黑天鹅,然后就可以在现阶段无所顾虑的无限加杠杆买买买买,反正爆了也不会有人吃,等有人要吃(被强制吃)的时候也就是看见证人的心情如何了。

Online 天籁

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 658
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #479 on: September 16, 2018, 02:07:15 am »
大量贴线抵押的存在,说明这些资金已经把目前约定的杠杆率用到了极限,他们愿意承担更高杠杆率下市场操作的风险与收益。

哦,是这样子的,似乎他们的风险并没有在自己身上吧,反正准备取消掉强清(已经残废)与黑天鹅,然后就可以在现阶段无所顾虑的无限加杠杆买买买买,反正爆了也不会有人吃,等有人要吃(被强制吃)的时候也就是看见证人的心情如何了。


市场规则应该尊重他们的选择和权力,而不是像你说的一样随时通过强清等手段加以限制。