Author Topic: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚  (Read 50174 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline ryh

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 42
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #660 on: November 09, 2018, 05:20:03 am »
市场已经数次证明他是错的,没用的,一次错误被证明了,马上折腾下一个错误。
[/quote]
关键是他们还谜之自信,出了问题不反思,一切都赖系统不完善,可是他们的想法一开始就是错的
现在怎么打补丁都是无补于事,一步错步步错

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #661 on: November 09, 2018, 05:23:10 am »
哎,蟹老板,我记得刚开始提出喂价负反馈的时候,你最开始也没理解,后来才支持的,但是现在我们只能指望你了。喂价向下反馈本身也没啥问题,但是不适合现在的bts。港币在外盘的使用量很大,金管所的港币与黄金交易对只是港币总交易量的一小部分。而bts不同,现在cny的主要使用量就在内盘bts交易对上,喂价下降,爆仓,bts价格下降,cny需求量就跟着下降,cny继续折价,喂价继续下降,继续爆仓,循环往复,就是这个反馈。以后cny推广开了,喂价向下反馈没问题,现在不行呀。喂价最低也要取现价,很合理啊,如果内盘价格超过喂价过高,完全可以通过强清拉平啊,强清补偿设两个点足够了,也就是最多只允许cny贬值两个点。唯一担心的就是大户利用强清规则一把吃太多的货,每天设定一个强清最高总量就行了,清不到的排队第二天清。bts的制度设计,cny贬值从来就不是问题,cny升值和供应量不足才是问题,喂价反馈就是解决了这两个问题啊。

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #662 on: November 09, 2018, 05:34:51 am »
其实,当喂价最低取现价,不再低于现价了,根本就不会有人发动什么强清,这只是一个防止cny过度贬值的保险丝罢了。我们见过cny升值20个点,见过贬值20个点的么?那时也没有喂价反馈呀,cny本来就不存在什么贬值的问题啊,现在搞了改革反而出现贬值问题了?这不自己给自己下套么?喂价反馈只要防止cny升值就行了。

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #663 on: November 09, 2018, 05:43:24 am »
蟹老板,既然你知道强清规则会把内盘价锚定在喂价的正+5%以内,那还下调什么喂价,喂价直接取现价不就得了,这样内盘价不就与现价差不多了么?cny不就不贬值了么?

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 977
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #664 on: November 09, 2018, 05:58:49 am »
蟹老板,既然你知道强清规则会把内盘价锚定在喂价的正+5%以内,那还下调什么喂价,喂价直接取现价不就得了,这样内盘价不就与现价差不多了么?cny不就不贬值了么?

没见过BSIP42之前的bitCNY吗?那是不就是喂价直接取现价吗?锚定得如何不记得了吗?

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #665 on: November 09, 2018, 06:11:42 am »
我的大哥呦,强清只能防止cny贬值,防止不了cny升值啊!改革前cny贬值问题解决的很好啊,很少贬值啊。喂价改革只要解决cny升值问题就行了呀!所以喂价根本没必要低于现价啊,cny升值的时候往上拉升喂价就行了呀。

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #666 on: November 09, 2018, 06:23:27 am »
内盘价往上偏移过多的口子在改革前已经被封住了啊!结果往下偏移过多没有兜底的,导致老是内盘价过低,cny老是升值嘛。喂价改革只要解决兜底的问题就行了嘛

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 977
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #667 on: November 09, 2018, 07:04:56 am »
有了负反馈,取消强请,在技术上没有问题。
但在市场上,在营销上,大家不容易接受。
因为之前的宣传中,强请是一项保证bitcny的重要功能。
现在有去掉,许多人就有疑虑,担心bitcny严重脱描定。

认识有先后,真要推动取消强请,则可以从提高强请补偿入手。
将当前的强请补偿提高,比如提高到30%。
这相当于负反馈时,喂价有30%左右的向下调整空间,也回答了负反馈的底线在哪里的问题。
这样提,或许大家更容易接受一些。

make sense.
在投票里加了提高补偿到20%的选项,并重启了投票,支持这一选项请去投票 https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27362.0

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #668 on: November 09, 2018, 07:38:45 am »
蟹老板,既然你知道强清规则会把内盘价锚定在喂价的正+5%以内,那还下调什么喂价,喂价直接取现价不就得了,这样内盘价不就与现价差不多了么?cny不就不贬值了么?

没见过BSIP42之前的bitCNY吗?那是不就是喂价直接取现价吗?锚定得如何不记得了吗?

我的大哥呦,我都投了上百万进去了,不要瞎折腾了好不好呀?道理都讲这么明白了。强清只能防止贬值,不能避免cny超值。喂价直接取现价和反馈的最高价,什么问题都解决了。改革前cny贬值从来就不是问题,系统本身已经解决的很好了,又要改这个防止贬值的机制有什么必要呢?喂价不低于现价,多浅显的道理啊?

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 977
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #669 on: November 09, 2018, 07:46:05 am »
蟹老板,既然你知道强清规则会把内盘价锚定在喂价的正+5%以内,那还下调什么喂价,喂价直接取现价不就得了,这样内盘价不就与现价差不多了么?cny不就不贬值了么?

没见过BSIP42之前的bitCNY吗?那是不就是喂价直接取现价吗?锚定得如何不记得了吗?

我的大哥呦,我都投了上百万进去了,不要瞎折腾了好不好呀?道理都讲这么明白了。强清只能防止贬值,不能避免cny超值。喂价直接取现价和反馈的最高价,什么问题都解决了。改革前cny贬值从来就不是问题,系统本身已经解决的很好了,又要改这个防止贬值的机制有什么必要呢?喂价不低于现价,多浅显的道理啊?

好个屁,不过是跟动不动10%以上的溢价相比2-5%的折价没让人觉得多严重而已。

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #670 on: November 09, 2018, 07:49:41 am »
蟹老板,既然你知道强清规则会把内盘价锚定在喂价的正+5%以内,那还下调什么喂价,喂价直接取现价不就得了,这样内盘价不就与现价差不多了么?cny不就不贬值了么?

没见过BSIP42之前的bitCNY吗?那是不就是喂价直接取现价吗?锚定得如何不记得了吗?

我的大哥呦,我都投了上百万进去了,不要瞎折腾了好不好呀?道理都讲这么明白了。强清只能防止贬值,不能避免cny超值。喂价直接取现价和反馈的最高价,什么问题都解决了。改革前cny贬值从来就不是问题,系统本身已经解决的很好了,又要改这个防止贬值的机制有什么必要呢?喂价不低于现价,多浅显的道理啊?

好个屁,不过是跟动不动10%以上的溢价相比2-5%的折价没让人觉得多严重而已。

为啥有时会有2到5个点的折价?那是因为强清补偿是5个点啊,你把强清补偿调到3个点试试?

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #671 on: November 09, 2018, 07:58:50 am »
喂价向下反馈有很多不全面的地方,市场冷清,鼓鼓充提的人太少,充提费率反映市场需求的精度也不足。强清补偿搞到20,喂价下跌就没底了,外盘哪有人用bitcny?现在不就是内盘自己在玩么?喂价跌,bts跌,cny的需求也在跌啊,你看内盘的成交量还有多少?内盘的成交量现在不就是bitcny的最大需求么?非要自己给自己上吊啊?

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 977
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #672 on: November 09, 2018, 08:18:02 am »
喂价向下反馈有很多不全面的地方,市场冷清,鼓鼓充提的人太少,充提费率反映市场需求的精度也不足。强清补偿搞到20,喂价下跌就没底了,外盘哪有人用bitcny?现在不就是内盘自己在玩么?喂价跌,bts跌,cny的需求也在跌啊,你看内盘的成交量还有多少?内盘的成交量现在不就是bitcny的最大需求么?非要自己给自己上吊啊?

强清补偿到20%,是说现在0.63的喂价下,BTS内盘价可以上涨到0.76,如果回头发现不够,可以再加。

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #673 on: November 09, 2018, 08:37:04 am »
喂价向下反馈有很多不全面的地方,市场冷清,鼓鼓充提的人太少,充提费率反映市场需求的精度也不足。强清补偿搞到20,喂价下跌就没底了,外盘哪有人用bitcny?现在不就是内盘自己在玩么?喂价跌,bts跌,cny的需求也在跌啊,你看内盘的成交量还有多少?内盘的成交量现在不就是bitcny的最大需求么?非要自己给自己上吊啊?

强清补偿到20%,是说现在0.63的喂价下,BTS内盘价可以上涨到0.76,如果回头发现不够,可以再加。


哎,我被你折服了。你编程好,英文好,但是金融思维真的要加强一下。喂价低于现价的情况不改变,等着连环反馈归零吧。现在不是强清的问题,是喂价反馈失真,向下反馈不合理的问题,不要本末倒置啊。

Offline johnson

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 82
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #674 on: November 09, 2018, 08:58:42 am »
有了负反馈,取消强请,在技术上没有问题。
但在市场上,在营销上,大家不容易接受。
因为之前的宣传中,强请是一项保证bitcny的重要功能。
现在有去掉,许多人就有疑虑,担心bitcny严重脱描定。

认识有先后,真要推动取消强请,则可以从提高强请补偿入手。
将当前的强请补偿提高,比如提高到30%。
这相当于负反馈时,喂价有30%左右的向下调整空间,也回答了负反馈的底线在哪里的问题。
这样提,或许大家更容易接受一些。

make sense.
在投票里加了提高补偿到20%的选项,并重启了投票,支持这一选项请去投票 https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27362.0

支持提高补偿到20%.
这是个比较折中的方案,我们可以先看看效果.

很多人是担心没有强清的牵制,喂价会进一步下跌.不过巨蟹不这么想. 到底会如何,看实际效果吧