Author Topic: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚  (Read 366219 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1928
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
蟹老板,既然你知道强清规则会把内盘价锚定在喂价的正+5%以内,那还下调什么喂价,喂价直接取现价不就得了,这样内盘价不就与现价差不多了么?cny不就不贬值了么?

没见过BSIP42之前的bitCNY吗?那是不就是喂价直接取现价吗?锚定得如何不记得了吗?

巨蟹你谈这个问题的时候总是只说前半段,不说后半段。

之前锚定偏离的最大原因是什么?!是连环爆仓加过大的MSSR导致的锚定偏离。

有强清什么事情?!

现在最大的问题是什么?!是喂价低于现价导致反馈进入死循环压制内盘的问题,就跟当初强清补偿2%的时候恶性强清一样。

想要取消强清或者提高强清补偿之前,你们具体怎么解决喂价反馈死循环的问题?!

喂价反馈最低要反馈到什么程度?!有没有范围?!

解决死循环的方法已经有,就是引入折价容忍。

即要求足够精确的锚定,又要给市场足够空间,其实是带着镣铐跳舞,不那么自由的。



现在gdex-witness的容忍范围是-0.5%-0.3%,下一步也计划加大到-1%-
abit据我所知还没有引入容忍
鼓鼓据我所知是-1%-0.5%的容忍
其它的还不太清楚。
希望社区能推动喂价引入容忍范围,如果实验发现-1%还不够,可以再增大。

出了折价容忍,还有一点是以什么为基础价格来喂价。
因为BTS喂价系统是取中位数的,所以,
如果你的喂价比当前中位数低,就是在表达“当前喂价偏高,我要把它拉低”
如果你的喂价币当前中位数高,就是在表达“当前喂价偏低,我要把它拉高”
如果你的喂价等于当前中位数,就是在表达“当前喂价很合适,我不想改变它”。

以当前中位数为基础来根据溢价来加减比较符合上面的逻辑,abit和gdex目前都是用中位数做基础。
magicwallet用的当前成交价为基础,结果是,其实当前他们认为喂价是合理的,但他们还是喂了一个比当前中位数明显低的价格。
而且很可能的是,如果认为当前喂价偏低需要拉升,根据当前成交价计算也很可能得出一个依然比当前中位数低的价格,实际上在拉低喂价。
这个问题也是需要好好思考的。





« Last Edit: November 09, 2018, 11:55:39 am by bitcrab »
Email:bitcrab@qq.com

Offline gghi

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 510
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
      改革喂价=BTS市场价*(bitcny/cny+M)^N,这个公式就是灵敏度很高的,且基本参数采用市场价。只要达到调控目标,那么喂价等于市场价。为什么就不采纳?只要调好参数M以及N就行了。
« Last Edit: November 09, 2018, 11:27:20 am by gghi »

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
按下葫芦浮起瓢,现在的这些方案最终就是这样。

采用最高价法对各方的伤害都小,阻力也最小,我不明白为什么要盯着那么几处死不放口?!

明明你们自己的方案都要摸着石头过河,有便桥为什么不先用?!留出大把的时间去干点别的不好?! 

即使喂价反馈不能低于市场价的多少百分比,最终就会徘徊在这个市场价多少百分比的狭小空间来回碾压,只会反复压榨市场深度。
« Last Edit: November 09, 2018, 11:08:25 am by binggo »

Offline zhouxiaobao

强清补偿还是要有一点,毕竟搬砖啥的有成本,2到3个点足够了。解决现在的问题的方法太简单了,就是喂价反馈不低于现价,完事了。要是太害怕贬值,顶多再把强清补偿调低一点。蟹老板啊,仔细想想吧,我们说再多,还是得靠你老人家啊!!

Offline gghi

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 510
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
喂价向下反馈有很多不全面的地方,市场冷清,鼓鼓充提的人太少,充提费率反映市场需求的精度也不足。强清补偿搞到20,喂价下跌就没底了,外盘哪有人用bitcny?现在不就是内盘自己在玩么?喂价跌,bts跌,cny的需求也在跌啊,你看内盘的成交量还有多少?内盘的成交量现在不就是bitcny的最大需求么?非要自己给自己上吊啊?

强清补偿到20%,是说现在0.63的喂价下,BTS内盘价可以上涨到0.76,如果回头发现不够,可以再加。
      错误的认知导致错误的行为。补偿到20%,那么喂价可能会更低,不一定就是现价涨到0.76.强清补偿应该为零,或者阶梯式补偿,开始为零。175的从零开始。300的可以为30%。
     喂价改革之初,理想的状态是:当溢价消除的时候,喂价应该等于市价的!现在已经不是改革之初的喂价改革了,悲哀。喂价的公式太死板了,好似计划经济。

      喂价公式有问题,当溢价或者折价消除的时候,那么喂价应该回归市场价。现在基本没有溢价和折价了,但是喂价没有回归市场价,已经不再是改革喂价之初的愿望了。
« Last Edit: November 09, 2018, 10:38:18 am by gghi »

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
蟹老板,既然你知道强清规则会把内盘价锚定在喂价的正+5%以内,那还下调什么喂价,喂价直接取现价不就得了,这样内盘价不就与现价差不多了么?cny不就不贬值了么?

没见过BSIP42之前的bitCNY吗?那是不就是喂价直接取现价吗?锚定得如何不记得了吗?

巨蟹你谈这个问题的时候总是只说前半段,不说后半段。

之前锚定偏离的最大原因是什么?!是连环爆仓加过大的MSSR导致的锚定偏离。

有强清什么事情?!

现在最大的问题是什么?!是喂价低于现价导致反馈进入死循环压制内盘的问题,就跟当初强清补偿2%的时候恶性强清一样。

想要取消强清或者提高强清补偿之前,你们具体怎么解决喂价反馈死循环的问题?!

喂价反馈最低要反馈到什么程度?!有没有范围?!
« Last Edit: November 09, 2018, 09:59:03 am by binggo »

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
强清补偿到20%,喂价0.63,内盘价可以升到0.76是什么梗?!

是说喂价反馈还能下20%是吧?

也就是现价0.66的情况下,喂价可以反馈到0.52几?!!!!!………

都说了喂价反馈低于外盘喂价会掉进死循环,不知道你们是怎么处理的?!

为什么要这么痴迷?!………
« Last Edit: November 09, 2018, 11:39:26 am by binggo »

Offline johnson

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 146
    • View Profile
有了负反馈,取消强请,在技术上没有问题。
但在市场上,在营销上,大家不容易接受。
因为之前的宣传中,强请是一项保证bitcny的重要功能。
现在有去掉,许多人就有疑虑,担心bitcny严重脱描定。

认识有先后,真要推动取消强请,则可以从提高强请补偿入手。
将当前的强请补偿提高,比如提高到30%。
这相当于负反馈时,喂价有30%左右的向下调整空间,也回答了负反馈的底线在哪里的问题。
这样提,或许大家更容易接受一些。

make sense.
在投票里加了提高补偿到20%的选项,并重启了投票,支持这一选项请去投票 https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27362.0

支持提高补偿到20%.
这是个比较折中的方案,我们可以先看看效果.

很多人是担心没有强清的牵制,喂价会进一步下跌.不过巨蟹不这么想. 到底会如何,看实际效果吧

Offline zhouxiaobao

喂价向下反馈有很多不全面的地方,市场冷清,鼓鼓充提的人太少,充提费率反映市场需求的精度也不足。强清补偿搞到20,喂价下跌就没底了,外盘哪有人用bitcny?现在不就是内盘自己在玩么?喂价跌,bts跌,cny的需求也在跌啊,你看内盘的成交量还有多少?内盘的成交量现在不就是bitcny的最大需求么?非要自己给自己上吊啊?

强清补偿到20%,是说现在0.63的喂价下,BTS内盘价可以上涨到0.76,如果回头发现不够,可以再加。


哎,我被你折服了。你编程好,英文好,但是金融思维真的要加强一下。喂价低于现价的情况不改变,等着连环反馈归零吧。现在不是强清的问题,是喂价反馈失真,向下反馈不合理的问题,不要本末倒置啊。

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1928
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
喂价向下反馈有很多不全面的地方,市场冷清,鼓鼓充提的人太少,充提费率反映市场需求的精度也不足。强清补偿搞到20,喂价下跌就没底了,外盘哪有人用bitcny?现在不就是内盘自己在玩么?喂价跌,bts跌,cny的需求也在跌啊,你看内盘的成交量还有多少?内盘的成交量现在不就是bitcny的最大需求么?非要自己给自己上吊啊?

强清补偿到20%,是说现在0.63的喂价下,BTS内盘价可以上涨到0.76,如果回头发现不够,可以再加。
Email:bitcrab@qq.com

Offline zhouxiaobao

喂价向下反馈有很多不全面的地方,市场冷清,鼓鼓充提的人太少,充提费率反映市场需求的精度也不足。强清补偿搞到20,喂价下跌就没底了,外盘哪有人用bitcny?现在不就是内盘自己在玩么?喂价跌,bts跌,cny的需求也在跌啊,你看内盘的成交量还有多少?内盘的成交量现在不就是bitcny的最大需求么?非要自己给自己上吊啊?

Offline zhouxiaobao

蟹老板,既然你知道强清规则会把内盘价锚定在喂价的正+5%以内,那还下调什么喂价,喂价直接取现价不就得了,这样内盘价不就与现价差不多了么?cny不就不贬值了么?

没见过BSIP42之前的bitCNY吗?那是不就是喂价直接取现价吗?锚定得如何不记得了吗?

我的大哥呦,我都投了上百万进去了,不要瞎折腾了好不好呀?道理都讲这么明白了。强清只能防止贬值,不能避免cny超值。喂价直接取现价和反馈的最高价,什么问题都解决了。改革前cny贬值从来就不是问题,系统本身已经解决的很好了,又要改这个防止贬值的机制有什么必要呢?喂价不低于现价,多浅显的道理啊?

好个屁,不过是跟动不动10%以上的溢价相比2-5%的折价没让人觉得多严重而已。

为啥有时会有2到5个点的折价?那是因为强清补偿是5个点啊,你把强清补偿调到3个点试试?

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1928
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
蟹老板,既然你知道强清规则会把内盘价锚定在喂价的正+5%以内,那还下调什么喂价,喂价直接取现价不就得了,这样内盘价不就与现价差不多了么?cny不就不贬值了么?

没见过BSIP42之前的bitCNY吗?那是不就是喂价直接取现价吗?锚定得如何不记得了吗?

我的大哥呦,我都投了上百万进去了,不要瞎折腾了好不好呀?道理都讲这么明白了。强清只能防止贬值,不能避免cny超值。喂价直接取现价和反馈的最高价,什么问题都解决了。改革前cny贬值从来就不是问题,系统本身已经解决的很好了,又要改这个防止贬值的机制有什么必要呢?喂价不低于现价,多浅显的道理啊?

好个屁,不过是跟动不动10%以上的溢价相比2-5%的折价没让人觉得多严重而已。
Email:bitcrab@qq.com

Offline zhouxiaobao

蟹老板,既然你知道强清规则会把内盘价锚定在喂价的正+5%以内,那还下调什么喂价,喂价直接取现价不就得了,这样内盘价不就与现价差不多了么?cny不就不贬值了么?

没见过BSIP42之前的bitCNY吗?那是不就是喂价直接取现价吗?锚定得如何不记得了吗?

我的大哥呦,我都投了上百万进去了,不要瞎折腾了好不好呀?道理都讲这么明白了。强清只能防止贬值,不能避免cny超值。喂价直接取现价和反馈的最高价,什么问题都解决了。改革前cny贬值从来就不是问题,系统本身已经解决的很好了,又要改这个防止贬值的机制有什么必要呢?喂价不低于现价,多浅显的道理啊?

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1928
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
有了负反馈,取消强请,在技术上没有问题。
但在市场上,在营销上,大家不容易接受。
因为之前的宣传中,强请是一项保证bitcny的重要功能。
现在有去掉,许多人就有疑虑,担心bitcny严重脱描定。

认识有先后,真要推动取消强请,则可以从提高强请补偿入手。
将当前的强请补偿提高,比如提高到30%。
这相当于负反馈时,喂价有30%左右的向下调整空间,也回答了负反馈的底线在哪里的问题。
这样提,或许大家更容易接受一些。

make sense.
在投票里加了提高补偿到20%的选项,并重启了投票,支持这一选项请去投票 https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27362.0
Email:bitcrab@qq.com