Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - binggo

Pages: 1 ... 110 111 112 113 114 115 116 [117] 118 119 120 121 122 123 124 ... 126
1741
中文(Chinese) / 关于轻钱包的tradingview图表
« on: June 12, 2018, 02:43:45 am »
恩,这个tradingview图表并不是太好用,设置也不能保存,进入还有延迟。

本来轻钱包的界面就小,用tradingview就更模糊了。


1742
哦 谢谢。那究竟是6月12还是7月12呢?上面有人回复我说是july。之前各大媒体都说是六月。
不出意外的话6月12发版本,7月12新规则生效
那就等明天了

7月12号核心开发组一半人在休假。是否推迟到7月19。

已经死猪不怕开水烫了

1743
哦 谢谢。那究竟是6月12还是7月12呢?上面有人回复我说是july。之前各大媒体都说是六月。
不出意外的话6月12发版本,7月12新规则生效
那就等明天了

1744
中文(Chinese) / Bitshares DEX频道里的 fav 是什么情况?
« on: June 10, 2018, 12:37:27 am »
频道的fav作为频道管理员,发言行为如同搅×棍,对各种提问不帮助不发言也就罢了,还各种恶言相向,诋毁bts,如果此人是理事会成员fav的话,真的让人对bts无言以对。

1745
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26179.0

API的问题是个老问题,我在我的commitee帖子里提到近期会推进一个悬赏,邀请高手们真正改进BTS或者石墨烯的API,让同样的配置能容纳更多的用户和提供更快的服务。 目前已经联系了比如cybex等其他类似项目的技术人员,他们都有兴趣。也希望版上的技术高手能参与进来。

在前端API负载显示的前提下,是否可以实行私人API的BTS锁仓制?

私人提供API的可以锁仓BTS,锁仓bts的数量按照其能够提供节点的容量能力或者其它条件,进入此私人节点的用户需要支付一定的费用来使用此私人节点,按时间计算使用费用或其它条件,设计成一种智能合约性质(费用上限限制),

接入点处增加一项---付费节点---,  用户使用费用进入私人节点锁仓池,私人节点可以按时间段或其它条件提取相应费用数量百分比的BTS。

如果私人节点突然撤销,同时用户有未使用完的时间,扣押锁仓的BTS并返还给用户,节点的有效性可能需要判定条件。

此种私人节点进入UI的需要申请审核。

1746
OpenLedger的中文微博就跟挂一样....

1747
?  没看到OPEN发公告啊?修复了没有?

1748
以上讨论都对。因为布吉岛这个燃烧币,希望用燃烧达到紧缩的目的,进而让大家惜售。但惜售对市场的影响只是一方面,没有强劲的买盘,价格照样死水一潭。还有曾经的frc,持有的币自动损耗,也死掉了。燃烧概念,只能配合拉盘,效果上还不如锁仓。

BitCNY规模增长的可行方式:鼓励生产但又设置额度门槛:提高抵御系数,每个账户特别是非终身会员,只能借出一定额度。
这样的好处(1)爆仓单分仓后都是小单,不会造成恐慌,易于处置(2)bts抵押者持仓分散,减少卖压。
要实现这样的效果,还得有大额锁仓机制(例如现在流行的节点),进一步减少卖压,实现控盘效果(例如btm),降低bts抵押者的风险。

总结关键词:锁仓-----还没开发计划,因为很多人还想着从抵押量上做增量。
                        分仓小单-------易于开发

1. 节点锁仓并不会降低抛压的风险,实际情况可以参看YOYOW,被砸的快回去年10月份的价格了;

2. 抵押分不分会员的没有太大意义,大部分的抛压及爆仓基本来自会员及会员机器人...

3. 即将分叉的按需爆仓会在一定程度上降低抛压,不过我认为这个按需爆仓应该是强制性的按需爆仓, 当然连环爆不是单单一个按需爆仓就可以解决的,强清机制也要起到抑制高杠杆的作用;

4. 锚定资产的一部分供应量是必须要系统来提供的,因为资产的沉淀量是相当大的;

5. 供应量的问题其实是bts的价格问题,bts的价格问题在于生态的建设,像瑞波这样的发行量,只要生态好了,自然价值共识就高了,价格自然就上来了,抵押机制并非决定性的因素,同样一个银行汇款问题,瑞波能做到,难道bts就做不到?

1749
这种UIA没有价值。

理事会的信用 + 社区承认=市场价值共识为零。

USDT至少嘴上说自己有等量的现金储备。

CNC与帝国RMB的担保都是以现金储备为担保的,CNC更是以保证金为担保性质,剩下的才是信用兑付问题,UIA与担保储备具有双向性。

理事会跟社区拿什么来保证这个发行资产的价值,销毁的bts价值为零,最终的担保储备也为零。没人会把自己手中的价值bts去换成一个没有任何市场担保或者现金储备的UIA,尤其是这个UIA没有双向机制做保证,所以根本没有价值。




1750
大家来讨论这个可能性:

BitCNY 2 - 以BTS永久消失的代价换BitCNY

1. 理事会创造一个特殊用途帐号发行BitCNY2

2. 见证人提供BTS/CNY喂价 + 额外5%费用

3. 想要BitCNY2的用户支付BTS给理事会特殊用途帐号

4. 理事会特殊用途帐号根据上面2.的价格给用户BitCNY2

5. 理事会特殊用途帐号把收到的BTS发给 null-account (这个帐号没人拥有的,基本上就是销毁BTS)

好处: BitCNY的数量会永久增加而BTS的数量将会用久减少,大家也不用担心爆仓问题

坏处: 不能再抵押生产再投资了

这样的BTICNY2由谁来做信用担保?

现在公开市场操作不就是在提供BITCNY供应量,并通缩BTS,至少这样的操作还有市场做担保。

1751
可以关注下他们的解决方案,开阔思路
https://steemit.com/blockchain/@gravity-protocol/gravity-stablecoin-solutions
例如:理事会自己发行或委托发行bonda和 bondb,用于处置导致黑天鹅的爆仓单。这种bonda以只收法币的形式卖给用户,并可以承兑,模仿usdt。bondb和bonda在发行量上相等,但集中管理于一个多签账户。

规定(1)1bondb=1bitcny   (2)bondb账户可以定向分配黑天鹅冻结的BTS.   (3)bondb获得的BTS只挂单bonda交易对。(4)理事会给予bonda持有人利息。

此方案优点:强化场外交易对黑天鹅的消化能力,让用户从心理上对BTS价格产生信心。
此方案缺点:庄家可以利用这个机制收集BTS。

同时,如果作为大资金进入渠道,bondb也可以不局限于只吃黑天鹅,也可以吃大额爆仓单。

结论:有人收集BTS,总比一蹶不振或再次被大中户分割强。



这是模仿DAO的方式,变了变花样,妥妥的定性为证券,很容易就会被各国证监会给咔嚓掉。

而且这种方案将bts置于何处,bts用来抵押出锚定资产都没有存在的必要性,理事会背书或者委托背书就可以解决掉信任问题的话,都不用理事会,现在有CNC,帝国RMB等等拿来用就行。

所以,我认为意义不是太大。

再说,按需爆仓之后,想要消除黑天鹅的方法已经很简单了,公开市场操作或者设立爆仓基金池去吃一点就可以将潜在的黑天鹅风险扼杀。

而且现在还有很多需要修正的,爆仓惩罚系数的问题,爆仓者是否需要系统收取一定费用或者手续费,强清补偿与抵押率挂钩等,

BTS价格的支撑应该还是在于生态及更大的共识。

其实只要是抵押出的锚定资产就会有供应量的问题,哪怕是DAI也是这样的问题, 面临最大的威胁就是抵押物价格的不稳定性, DAI比BITCNY的先天优势在于ETH的价格太高了...连环爆是谁都无法避免的,缓解掉连环爆,减少高杠杆就是最大的胜利。

1752
中文(Chinese) / Re: 5年了,bts还没长大
« on: May 29, 2018, 12:38:37 pm »
BTS市值低于瑞波是不科学的!!!

1753
除了从bts抵押单的角度思考问题,还有另外一个角度,就是提高bitcny的流动性。目前很多bitcny都沉淀下来,有的在交易所,有的在个人手里。这部分bitcny放着不动,其实有很大的风险。尤其是市场不景气下跌的时候,很多人就更不敢抄底。。。直到黑天鹅。

解决这个问题有两个思路:

   1. 贬值。 就是法币采用的方法。任何持有bitcny的人,都需要支付利息。利息可以给系统,或者给参与抵押的人。但是这种做法改动较大。而且一个一直贬值的货币(bitcny)和法币无异,不利于大家认可bitcny的价值。
   2. bitcny银行。第三方成立一个银行,接收bitcny储蓄。就和真正的银行一样,储蓄有利息。同时银行提供bitcny贷款。但是这种方法对需要贷款的人没啥吸引力。贷款人还不如自己抵押产生bitcny。

   综上,没啥好办法。现在是困局。

==================绝望的分割线=========================
   
==================希望的分割线=========================
其实希望还是有的。方法就在公开市场操作的账户上。
目前的策略,是用公开市场操作来买进bts进行抵押。目的有俩,短期目标是提高bitcny供应量,进而降低充值手续费。长期目标是积攒bts,为今后的市场管理储备子弹。

而买进bts的动作,更多的是有利于长期目标的。对短期目标其实没啥用,毕竟公开账户的bts量杯水车薪。

所以,我建议不妨先从短期目标入手,降低充值手续费。那么怎么降低呢?
把系统收上来的bitcny手续费,或者抵押产生的bitcny,拿到鼓鼓钱包里去提现。就是将bitcny转移到承兑商手里,这样承兑商不缺bitcny了,充值手续费自然就降下来了。并且现在提现还倒贴,公开操作账户还能赚点。
等bitcny供应量充足的时候,公开市场操作再充值进来。以回收bitcny。


但是这样有个风险,就是要有法币的交易。万一银行卡被锁,就死翘翘了。


 

你们现在存在一个误区, 手续费的高低并不是完全由供应量决定的.

你们想想, 现在入金手续费这么高, 承兑商完全可以大量买进BTS进行抵押出BITCNY赚取这部分高额手续费利润, 或者普通客户也可以大量买进BTS进行抵押申请成为承兑商进行操作获利, 待手续费降低后, 再将这部分抵押的bts卖出平仓.

现在高额的入金手续费至少其中有5%的手续费 是由10%惩罚爆仓单导致的, 导致内盘价格与外盘价格相差10%左右,  如果爆仓惩罚降至5%, 内盘价格与外盘价格就会相差5%左右, 入金手续费也就最高6%, 可能不到6%.



1754
中文(Chinese) / Re: 黑天鹅实际结果
« on: May 29, 2018, 02:43:06 am »
有人能用通俗的语言说下,系统黑天鹅后各种类型的持仓账户的影响吗?
1.持有无抵押BTS的账号。
2.持有BITCNY的账号。
3.持有带抵押未爆仓BTS的账号。
4.已爆仓,但一直排队爆仓的账号。
麻烦用通俗的语言说下,谢谢。
1.无影响,但是不能进行抵押;
2.无影响;
3.黑天鹅发生后,按黑天鹅喂价进行强制平仓,剩余的返回个人账户;
4.同3.
第2项是否理解不对呢?
按我之前的理解,黑天鹅之后,整个系统的bitcny供应量是0,没有任何人的账户持有bitcny(都强制变成bts了)。

因为如果2(持有BITCNY的账号)没有影响,3、4强制平仓的bitcny哪里来呢?

没有深入研究过,如果理解不对莫怪。

你对第2项的理解不对,

黑天鹅发生前,还有大量未爆仓的抵押存在,BITCNY不可能是零!!!

黑天鹅之后,会对所有抵押进行黑天鹅喂价全局清算,从清算到完成,系统会暂时背负债仓,清算人也会背负一定的债仓,依然会有大量的BITCNY存在。

系统无权强制收回个人持有的BITCNY,强制收回的话,BITCNY还有何信用存在。

1755
中文(Chinese) / Re: 黑天鹅实际结果
« on: May 28, 2018, 02:44:44 pm »
我发现我们不在一个频道上……

Pages: 1 ... 110 111 112 113 114 115 116 [117] 118 119 120 121 122 123 124 ... 126